До ATH осталось всего 80% по токену, но за последние 7 дней торговый объём оказался больше, чем у многих монет из топ-20 по капитализации. Уже одно это стоит остановиться и хорошенько подумать.
За последние 30 дней средний дневной объём $ONDO был примерно около $60 млн. Но начиная с 16 июля он три дня подряд удерживался выше $190 млн, а 22 июля — и вовсе приблизился к $270 млн. Цена выросла с 0.31 до 0.42, а капитализация взлетела до #41. Однако самый несогласованный с данными момент в том, что объём резко сосредоточенно вспыхнул, но при этом не пробил ключевой уровень сопротивления долгосрочного нисходящего тренда (например, область на 20% ниже ATH). Это означает, что деньги действительно движутся, но работают они в рамках краткосрочного сценария.
Теперь самый главный вопрос: это накопление (сбор) или распродажа (выход)? Перед тобой два объяснения —
**Объяснение A: институциональные деньги возвращаются в игру, используя нарратив RWA, и собирают ликвидность по более низким ценам — „некачественные“ фишки.**
Признак подтверждения: цена в диапазоне 0.40–0.43 консолидируется с уменьшением объёма, не пробивает 0.38; затем появляется естественная вспышка объёма с дневным пробоем (например, чтобы средний дневной объём удерживался на уровне 1.5 млрд и выше).
**Объяснение B: толпа/спекулянты используют игровое настроение сверхдешёвого отскока, создавая иллюзию повышенного объёма для распределения на высоких уровнях.**
Признак подтверждения: в ближайшие 3 дня торговый объём откатывается до 1 млрд и ниже, а цена быстро возвращается в коридор 0.35–0.36; либо появляется одна свеча с большим верхним фитилём и объёмом на спад (разворотная медвежья свеча большого объёма).
К чему ты больше склоняешься? К варианту A или к варианту B? Мое мнение завязано на условиях, но мне правда хочется посмотреть, какие сигналы вы видите на графике.
За последние 30 дней средний дневной объём $ONDO был примерно около $60 млн. Но начиная с 16 июля он три дня подряд удерживался выше $190 млн, а 22 июля — и вовсе приблизился к $270 млн. Цена выросла с 0.31 до 0.42, а капитализация взлетела до #41. Однако самый несогласованный с данными момент в том, что объём резко сосредоточенно вспыхнул, но при этом не пробил ключевой уровень сопротивления долгосрочного нисходящего тренда (например, область на 20% ниже ATH). Это означает, что деньги действительно движутся, но работают они в рамках краткосрочного сценария.
Теперь самый главный вопрос: это накопление (сбор) или распродажа (выход)? Перед тобой два объяснения —
**Объяснение A: институциональные деньги возвращаются в игру, используя нарратив RWA, и собирают ликвидность по более низким ценам — „некачественные“ фишки.**
Признак подтверждения: цена в диапазоне 0.40–0.43 консолидируется с уменьшением объёма, не пробивает 0.38; затем появляется естественная вспышка объёма с дневным пробоем (например, чтобы средний дневной объём удерживался на уровне 1.5 млрд и выше).
**Объяснение B: толпа/спекулянты используют игровое настроение сверхдешёвого отскока, создавая иллюзию повышенного объёма для распределения на высоких уровнях.**
Признак подтверждения: в ближайшие 3 дня торговый объём откатывается до 1 млрд и ниже, а цена быстро возвращается в коридор 0.35–0.36; либо появляется одна свеча с большим верхним фитилём и объёмом на спад (разворотная медвежья свеча большого объёма).
К чему ты больше склоняешься? К варианту A или к варианту B? Мое мнение завязано на условиях, но мне правда хочется посмотреть, какие сигналы вы видите на графике.