Crazy Hami

#dusk Я изучал(а), как Dusk справляется с экстремальными сетевыми условиями, и именно эта часть дизайна консенсуса привлекла мое внимание. Большинство сетей тестируют в нормальном режиме работы, но более сложный вопрос — что происходит, когда большое число провайдеров уходит в офлайн или оказывается изолированным.

В Dusk, если 16 последовательных итераций не удаются из-за недоступности генераторов блоков или участников голосования, протокол переходит в режим чрезвычайной ситуации. Вместо того чтобы просто сдаться, он продолжает попытки, пока кандидатский блок не получит достаточную поддержку.

Я рассматриваю это, потому что это показывает, насколько большое внимание Dusk уделяет восстановлению сети. Несколько открытых итераций могут выполняться одновременно, что повышает шансы на формирование корректного блока, но при этом может появляться несколько ответвлений (форков). Dusk справляется с этим, выбирая кандидата из самой низкой итерации.

Самое интересное происходит на финальной итерации. Если консенсус по-прежнему не может продвинуться, провайдеры могут запросить аварийный блок. Большинство долей должно поддержать этот запрос. Блок не содержит транзакций, но включает новую подписанную seed, которая позволяет сети перейти в следующий раунд.

Я не уверен(а), что происходит с более широким рыночным вниманием к Dusk в последнее время, но именно такая обработка отказов — это та инфраструктурная работа, за которой я продолжаю следить. Кажется, что-то строится, возможно, но важны скучные детали. @Dusk
$DUSK

#dusk Я некоторое время наблюдаю за этим чистым Rust-реализацией PLONK от команды Dusk. Он построен поверх BLS12-381, используя KZG10 в качестве схемы полиномиальных коммитментов. Это не обёртка и не форк — они написали всё с нуля. Кодовая база на GitHub имеет 638 звёзд и 163 форка. Неплохо.

Но вот что интересно. Крейд (crate) dusk-plonk версии 0.23.0 теперь помечен как устаревший (deprecated) на deps.dev. Не уверен, что там происходит. Возможно, они встраивают его во что-то более крупное, или идёт обычная смена версий. Карточка OpenSSF показывает всего 6 коммитов за последние 90 дней. Похоже, сейчас затишье.

Porter Adams аудитировал Piecrust VM и систему PLONK в прошлом году — по PLONK было всего два замечания с низкой серьёзностью. Он назвал документацию и встроенные комментарии одними из лучших, что ему когда-либо встречались. Это уже не «ничего». Большинство отчётов аудитов — это длинный список проблем.

Но затем OtterSec нашла критическую уязвимость в обеспечении корректности (soundness) в апреле 2026 года: верификатор так и не проверял четыре из полиномиальных коммитментов прувера. Этого достаточно, чтобы чеканить произвольный DUSK. Это серьёзно. Они это исправили, но всё равно.

Мейннет запустили в январе 2026 года с DuskEVM для разработчиков Solidity. Партнёрство NPEX, токенизация €300M+ регулируемых ценных бумаг. На бумаге звучит масштабно. Но я копнул экосистему: всего 4 контракта, указанные в разных сетях, и большинство всё ещё на testnet. Layer 1, который работает уже 8 месяцев, но с 4 проектами. Похоже, что-то строится, но сейчас? Пусто. Технологии приватности защищают ничто.
@Dusk $DUSK

#dusk Я в последнее время смотрю на публичную сторону Dusk, и Блок-эксплорер — одна из тех небольших вещей, которые могут многое рассказать о том, как используется сеть. Он позволяет мне проверять блоки, транзакции, валидаторов, активность стейкинга и другие данные сети, не полагаясь на чьи-то скриншоты или посты в соцсетях.

Для меня это важнее, чем звучит. Когда я вижу проект, который говорит об инфраструктуре для финансовых рынков, я хочу иметь возможность изучить то, что на самом деле происходит в сети. Эксплорер дает разработчикам и пользователям прямой способ самостоятельно проверить публичную активность.

В последнее время Dusk кажется довольно спокойным, но разработка все еще движется. Недавнее тестирование Nocturne было сосредоточено на том, как сеть ведет себя в более тяжелых условиях, включая большое количество смарт-контрактов. Это именно тот вид работы, на который я обращаю внимание, потому что реальное использование обычно выявляет проблемы, которые небольшие тесты не замечают.

Я пока не уверен, что происходит с более широким внедрением, но наличие открытых данных сети делает проще наблюдать за ситуацией, не гадя. Похоже, что-то развивается. @Dusk
$DUSK

Вечерний (DUSK) смыслнее, если сначала посмотреть на проблему. Финансовые активы могут перемещаться onchain, но учреждениям всё равно нужны приватность, предсказуемые правила и инфраструктура, которая не разваливается, когда нагрузка растёт. Именно эту брешь DUSK и пытается закрыть.

Сейчас самое интересное происходит вокруг Nocturne. Недавно команда обнаружила деградацию производительности после развертывания более 10 000 крупных смарт-контрактов во время тестирования. Раннее исправление сократило узкое место примерно на 80%, но команда всё ещё продолжает тестирование, прежде чем считать проблему решённой.

Мне даже нравится, что такого рода проблемы проявляются до более широкого развертывания. Сеть может выглядеть отлично при небольшом состоянии, а затем вести себя совершенно иначе, когда приложения начинают накапливаться.

Недавние работы по Nocturne также затронули обработку mempool, запуск ноды, обработку адресов кошелька и транзакции с низким лимитом газа. Цель простая: чтобы сеть вела себя лучше при реальном давлении.

Активна и разработческая сторона. Публичные репозитории Dusk показывают обновления документации, кошелька, настройки genesis DuskEVM и интеграции Hyperlane вплоть до июля.

Похоже, сейчас стало тише, но работа не остановилась. Меня больше интересует, как Nocturne работает по мере роста состояния, чем ещё одно объявление о партнёрстве. @Dusk
#dusk
$DUSK

#dusk Я рассматриваю генезис-контракты Dusk менее как обычные смарт-контракты и скорее как фундамент, соединяющий экономику, исполнение и регулируемое финансирование.

Transfer Contract — самый наглядный пример. Он координирует перемещение DUSK, валидацию транзакций, обработку газа и вызовы контрактов на уровне DuskDS. Это важно, потому что исполнение не отделено от правил, определяющих перемещение стоимости.

Stake Contract добавляет ещё один уровень. Заблокированный (стейкнутый) DUSK определяет участие в системе консенсуса на базе провайдера, делая контракт частью механизма безопасности сети, а не просто утилитной особенностью токена. В текущей документации указано, что минимальный прямой стейк составляет 1,000 DUSK.

Меня особенно интересно то, как этот фундамент связан с прикладным уровнем Dusk. Zedger предназначен для регулируемых ценных бумаг: он поддерживает такие функции, как выпуск, корпоративные действия и контролируемые переводы, сохраняя при этом конфиденциальность транзакций. Citadel обеспечивает выборочное раскрытие для требований к идентификации и доступу.

Компромисс — сложность. Dusk решает не только задачу исполнения транзакций. Она пытается закодировать финансовые правила, приватность, идентичность и расчёты в совместимые компоненты. Поэтому я бы оценивал её долгосрочный успех тем, сохранятся ли эти контракты компонуемыми, проверяемыми (аудитируемыми) и практичными для разработчиков, создающих реальные финансовые приложения.
@Dusk
$DUSK

#dusk Просто снова смотрю на Dusk. Там что-то строится, возможно.

Они запустили мейннет еще в январе, завершив шестилетний цикл разработки. Но меня больше всего привлекло партнерство NPEX. NPEX — это регулируемая нидерландская биржа для МСП, и Dusk по сути переносит всю свою операционную деятельность в ончейн. Речь о более чем 300 миллионах евро в реальном капитале МСП и облигациях, которые токенизируются. Не какой-то фейковый TVL. Реальные активы с реальными денежными потоками, защищенные законами ЕС.

То, что делает это отличным от других RWA-проектов, — это аспект приватности. Dusk использует доказательства с нулевым разглашением, чтобы сделки оставались конфиденциальными, но регуляторы все равно могли проводить аудит при необходимости. В этом и весь смысл. Институции не будут заходить в публичные сети, где их стратегии видны всем.

DuskEVM тоже уже работает, так что Solidity-разработчики могут разворачивать приложения, не изучая новые языки. А еще у них есть EURQ — цифровой евро, соответствующий MiCA, который запускается вместе с Quantoz.

В последнее время как будто тихо по сравнению со всем этим хайпом. Но инфраструктура уже есть. NPEX — это только начало: судя по всему, они общаются и с другими европейскими институтами. Не уверен, что будет с реальным торговым объемом, когда активы выйдут в прод. Но настройка реальная. Это не очередной проект для PowerPoint. @Dusk
$DUSK

@Dusk Я уже некоторое время присматриваюсь к сети Dusk. Не буду врать: это один из тех проектов, которые держатся в тени, пока все гонятся за следующей блестящей новинкой. Но в последнее время ощущается, что что-то изменилось.

Мейннет запустили в начале этого года — и он реально держится на плаву. Никаких крупных сбоев, без лишней драмы. Просто блоки продолжают двигаться. Я периодически проверяю обозреватель, и транзакции идут — не что-то сверхактивное, но стабильно. Недавно они также выпустили обновления протокола, в основном вокруг функций приватности. Нулевое разглашение (zero-knowledge) наконец-то стало пригодным для работы в ончейне, а не только в white papers.

Больше всего меня зацепила нарастающая история вокруг RWA. Dusk построили весь Layer 1 с самого начала вокруг соответствия требованиям и аудируемости. Это не то, что можно просто «быстро слепить». Теперь, когда институты начали интересоваться токенизированными активами, их модульная архитектура реально начинает выглядеть логично. Я видел, что в их экосистему недавно подключили несколько новых проектов — небольшие по известности имена, но это настоящие разработчики. При этом всё выглядит довольно тихо: без громких объявлений и без ярких партнёрств. Похоже, что что-то собирается.

Тестнет всё ещё активен, а девы регулярно проталкивают код. Не уверен, что происходит за кулисами, но по активности видно, что всё выглядит органично. Никаких хайп-циклов — просто стабильная работа. Честно, мне нравится именно так. Приватность — тема непростая, но, кажется, они хорошо попадают и в часть с комплаенсом. Банки проявляют интерес, даже если они не двигаются слишком быстро. Я слежу за тем, как они обращаются с регулируемым DeFi. Рано, но инфраструктура уже есть.
#dusk
$DUSK
$ACE
$CYS

#dusk Узел Go мёртв — да здравствует Dusk

Только что узнал, что эталонная реализация узла Dusk на Go была архивирована ещё в июне 2025 года. Репозиторий dusk-blockchain теперь доступен только для чтения. Не буду врать — мне понадобилось немного времени, чтобы переварить, что это на самом деле значит.

Команда ещё некоторое время назад перенесла всё на Rust. В какой-то момент они запускали обе реализации параллельно, но версия на Go официально устарела. В этом есть смысл. Rust даёт им более высокую производительность, убирает коммуникационный слой между их библиотеками Rust и узлом Go и доставляет всё в одном бинарнике. Меньше оверхеда, чище кодовая база.

Но вот что действительно интересно. Сам проект не замедляется. Mainnet запустили в январе 2025 после шести лет разработки. Затем в мае они развернули двунаправленный мост. Активность в сети подскочила примерно на 47% после этого.

Тестнет DuskEVM работает прямо сейчас. На нём уже развернули семнадцать DeFi-проектов. Разработчики на Solidity могут просто использовать привычную настройку Hardhat — без каких-либо самодельных ухищрений. Вся архитектура была разделена на три уровня: DuskDS для расчётов, DuskEVM для выполнения, а DuskVM придёт для приватности.

Они сотрудничают с NPEX — нидерландской фондовой биржей — чтобы выводить на блокчейн токенизированные ценные бумаги с регулированием. Активные адреса держатся на уровне около 19 000, а ежедневный объём транзакций — в сотнях тысяч.

Узел Go исчез, но сеть на самом деле продолжает работать. Здесь что-то строят. Не уверен, что будет дальше, но инфраструктурная часть уже движется.
@Dusk
$DUSK

#dusk l Я уже некоторое время наблюдаю за Dusk. Не буду врать: большинство privacy-цепочек громко обещают, а потом ничего не происходит. Но здесь? Похоже, что-то действительно строится.

Mainnet запустили в январе. Это был первый реальный сигнал. Шесть лет разработки — и наконец всё заработало. Затем сразу после этого появился DuskEVM, так что разработчики на Solidity теперь могут реально разворачивать решения, не изучая целый новый язык. Это важно.

В первую очередь бросается в глаза партнёрство NPEX. Это первая в Европе криптоплатформенная биржа безопасности. Не какой-то случайный DeFi-проект. Регулируемая нидерландская фондовая биржа, которая переносит сотни миллионов в ценных бумагах в ончейн. Это не хайп. Это реальный институциональный поток.

Май был насыщенным. Boreas RC1 вышел на тестнет 27-го. Финальная валидация перед mainnet. Также они запустили Dusk Connect и новый кошелёк в апреле. Делают проще разработчикам — собирать и строить. Маленькие шаги, но они складываются.

Есть партнёрства с Chainlink для кроссчейн RWA-направления, и с Quantoz — для стейблкоина EURQ. Пазлы сходятся.

Но ощущение такое, будто там всё тихо. Мало разговоров. Однако иногда именно настоящие движения идут без шума. Не уверен, что именно произойдёт, но инфраструктура становится всё более крепкой.
@Dusk $DUSK

$APR быстро движется, но я не стал бы гнаться за этой свечой вслепую.

Цена сейчас около $0.396 после роста на 100%+ за 24 часа, при этом 15-минутная структура по-прежнему явно бычья. MA(7) выше MA(25), и обе они заметно выше MA(99), что указывает на сильный краткосрочный импульс.

Но RSI(6) близок к 80, так что рынок уже перегрет.

Ключевой уровень сейчас — $0.4068. Четкий пробой с объемом может продолжить движение, а откат оттуда может привести к здоровой коррекции в район $0.38–$0.36.

Для меня лучшая сделка — терпение. Пусть цена подтвердит следующий шаг, а не входить после вертикального пампа.

Импульс сильный. Управление рисками имеет решающее значение даже больше. #LearnFromMistakes

$BMT сегодня быстро движется.

Цена сейчас около 0.03793: она выросла более чем на 113% за 24 часа после того, как был напечатан максимум около 0.04359.

Что особенно привлекает мое внимание сейчас — это откат после этого всплеска. На графике 15M цена находится близко к MA25 на 0.03761, при этом RSI упал примерно до 42.8. Это говорит о том, что импульс заметно остыл по сравнению с предыдущим движением.

Для меня ключевая зона — 0.0375–0.0380. Удержание этого диапазона может дать покупателям пространство, чтобы попробовать еще один рывок в сторону 0.0435. Потеря этой зоны сделает недавний пробой гораздо более слабым.

После движения на 100%+ догонять свечи обычно проще всего. А вот управление рисками уже начинается после всей этой ажиотажной части.

Буду внимательно следить за $BMT . 👀
#trading

#baby В последнее время я читаю больше о Babylon, и эта идея всё ещё ярко выделяется. Вместо того чтобы просить людей оборачивать Bitcoin или передавать его через мосты, проект продолжает двигаться в том же направлении. Пусть Bitcoin остаётся Bitcoin, а при этом помогает обеспечивать безопасность других децентрализованных сетей. Похоже на более чистый подход, даже несмотря на то, что ему ещё многое предстоит доказать.

Недавний поток обновлений больше про создание, чем про шум. Trustless Bitcoin Vaults продолжают расширяться за счёт партнёрств в экосистеме, а запланированная интеграция GoMining по‑прежнему остаётся одним из самых заметных шагов, потому что она может привести в систему до 1,000 BTC, если всё пойдёт по плану. Команда также работает с Aave над нативным кредитованием под Bitcoin (без обёрнутого BTC), и это то, за чем я внимательно слежу.

Параллельно проект проходит через запланированные разблокировки токенов BABY: очередной выпуск запланирован на 10 августа. Ничего удивительного — это соответствует опубликованному графику вестинга, — но рынок всё равно продолжает держать это в поле зрения.
Последнее время как будто тихо, но не в плохом смысле.

Похоже, основная работа идёт на уровне инфраструктуры. Если Babylon сможет превращать Bitcoin в полезное обеспечение, не отказываясь от самостоятельного хранения, это может оказаться важнее любых краткосрочных заголовков.
@BabylonLabs_io
$BABY

#baby Я думал, что самое интересное — это то, как Ethereum выходит к Ledger XRPL. Но оказалось, что именно этот путь тихо говорит о Babylon.

Чем больше я сравнивал архитектуру Babylon с недавними обсуждениями по поводу кросс-сетевой инфраструктуры, тем меньше видел в мостах главную историю. Я начал больше обращать внимание на то, где именно передаётся доверие. Babylon уже рассматривает Bitcoin как экономическую безопасность, которая может поддерживать другие системы, не перемещая сам актив. Расширение Ethereum в сторону Ledger XRPL указывает в схожем направлении: ценность становится менее важной, чем правила, которые ею управляют.

Затем я вернулся к дизайну стейкинга Babylon и предположениям о валидаторах. Bitcoin остаётся под самостоятельным хранением, а безопасность экспортируется в другое место. Это работает только потому, что каждый участник согласен с предсказуемым процессом подписи и понятным путём расчёта. Как только разные экосистемы начинают соединяться через эти допущения, операционная сложность смещается с перемещения токенов на то, чтобы сохранять согласованность каждого шага проверки в разных средах.

Это также заставило меня иначе взглянуть на ликвидность. Большинство людей меряют расширение тем, сколько активов может курсировать между сетями. Я начинаю думать, что более важное число — это то, сколько безопасности можно повторно использовать, не заставляя пользователей отказываться от контроля над своими активами. Это совершенно разные стимулы.

После того как я прочитал всё вместе, мне перестало казаться, что интероперабельность — это функция. Похоже, это скорее постепенный сдвиг в том, как сети заимствуют доверие друг у друга, стараясь не заимствовать риски друг друга. Это похоже на более тихие изменения, чем звучит в большинстве объявлений.
@BabylonLabs_io
$BABY

#baby Я потратил некоторое время на то, чтобы ознакомиться с последними токеномикой BABY, и одна мысль не выходила у меня из головы. Разблокировка токенов 10 июля уже произошла. Согласно публичному графику вестинга, сейчас уже разблокировано около 4 миллиардов BABY — распределение идет команде, советникам и ранним частным инвесторам. Эта часть произошла точно вовремя, потому что она была заложена в расписание с самого первого дня.

Затем я посмотрел на другую сторону. Модель совместного стейкинга BTC и BABY, которая должна давать пользователям повышенные награды, все еще продвигается по пути к mainnet. Этот контраст трудно игнорировать. Одна сторона уже работает и видна в блокчейне. Другая пока что — то, чего сообщество ждет.

Я не утверждаю, что произошло что-то сомнительное. Разблокировка была публичной информацией, и любой мог это проверить. Тем не менее, она заставила меня на секунду остановиться. Похоже, что инсайдерская ликвидность всегда следует фиксированному календарю, в то время как функции, ориентированные на розничных пользователей, часто следуют дорожной карте разработки, которая может меняться.

Может быть, я слишком накручиваю себя. А может и нет. Сейчас я наблюдаю за тем, сместится ли внимание в сторону ко-стейкинга, когда он достигнет mainnet, или же разблокировка останется главной темой внутри экосистемы Babylon. На это определенно стоит обратить внимание.
@BabylonLabs_io
$BABY

#baby Я читал(а) последнее обновление Babylon, и это меня привлекло внимание. Babylon Labs и GoMining планируют подключить Trustless Bitcoin Vaults (некастодиальные биткоин-"сейфы") с продуктами для майнинга GoMining. Если все пойдет по плану, первое развертывание может активировать до 1,000 BTC. Это довольно значительная сумма для ранней интеграции.
Мне нравится, что эта идея остается максимально близкой к самому биткоину. Пользователи сохраняют свои BTC в самокастодиальном режиме, а не оборачивают их или передают централизованной платформе. Через Babylon Trustless Bitcoin Vaults они могут занимать под свой биткоин и использовать эти средства в майнинговых продуктах GoMining, при этом майнинговые награды будут возвращаться в нативном BTC.
Похоже, что это не только для институциональных игроков. GoMining рассматривает возможность перенести ту же инфраструктуру и в розничные продукты. Это может открыть дверь для большего числа держателей биткоина, если все будет развиваться так, как ожидается.
В последнее время Babylon добавляет все больше реальных сценариев использования Trustless Bitcoin Vaults. Сначала Aave v4, теперь GoMining. Такое ощущение, что команда строит вокруг одной идеи, а не гоняется за разными нарративами. Что-то, похоже, создается, но я наблюдаю, чтобы понять, как на практике будут реализованы эти запланированные интеграции. @BabylonLabs_io
$BABY

#baby Я в последнее время присматриваюсь к Babylon, потому что вся эта история со стейкингом Bitcoin становится уже трудно игнорируемой. Они недавно открыли лимит для мейннета, и люди просто хлынули в систему с Bitcoin.

Удивительно, как быстро заполняются эти лимиты, как только держателям BTC дают возможность получать доход, не перенося свои монеты на другую цепочку. Я вижу, как крупные протоколы вроде Lorenzo и Lombard строят всё прямо поверх этого, создавая ликвидные стейкинг-токены для Bitcoin. Такое ощущение, что все наперегонки стараются захватить эту ликвидность.

Но я пытаюсь заглянуть дальше первоначального ажиотажа с депозитами. Команда подключает финалити-провайдеров и пытается обеспечить PoS-цепочкам безопасность, но всё равно кажется довольно тихо в том, как это всё реально разворачивается в мире. Мы видим интеграции, которые происходят каждую неделю с цепочками в стиле cosmos и rollups, так что, возможно, что-то всё-таки строится.

Я просто не уверен, что происходит с реальным долгосрочным спросом на безопасность. Все хотят доходность, но кто платит за безопасность на другой стороне? Думаю, мы узнаем это, когда экосистема созреет, но пока я просто наблюдаю за тем, сколько ещё Bitcoin оказывается заблокировано в их скриптах. @BabylonLabs_io
$BABY

#baby Я уже с минуту присматриваюсь к Babylon. И всё время возвращаюсь к одному и тому же. ТВЛ колоссальное — 56,853 BTC, примерно $5,6 млрд. Самый большой в мире протокол стейкинга биткоина. Без споров. Но что-то кажется неправильным.

Только что они объявили о партнерстве с Aegis для займов с фиксированной ставкой — в сочетании vault’ов Babylon с Aave v4. Звучит неплохо. Ожидается в Q4 2026 при условии разработки и тестирования. Пока это ещё не работает. Затем — интеграция GoMining: планируют активировать до 1,000 BTC через vault’ы. Снова — планы.

Я читал посты в сообществе, и один человек сказал то, что не выходит у меня из головы. Он сказал: список партнерств длинный — Aave, Ledger, Osmosis, Sui, но главный вопрос: кто-нибудь вообще платит? И он прав.

DefiLlama показывает, что комиссии за 24 часа Babylon Genesis составляют всего $1. Доход протокола? Ноль. Протокол на $5,6 млрд генерирует практически ничего. Интеграция Aave должна была выйти в Q2 2026. Уже почти август, а это всё ещё тестнет.

Я не говорю, что это плохой проект. Технология реальная. Идея само-костодиального подхода — настоящая. Но есть разрыв между анонсами и реальной выручкой. Что-то накапливается, возможно. Но пока деньги не начнут поступать — я просто наблюдаю. @BabylonLabs_io
$BABY

#baby Я уже минуту смотрю на эту штуку Babylon. Не уверен, что происходит с более широким рынком, но со стороны технологий реально есть движение. Дэвид Цзе, сооснователь, сегодня на SBC ’26 выступает по этому протоколу BABE.

Цифры просто безумные. Они провели эксперимент на старых технологиях, и чтобы разместить ZK-верификатор в ончейне, это стоило примерно $15 000. А теперь с BABE? Речь про $10–$20. Это не апгрейд — это совершенно другая игра.

По сути, они нашли способ сжать всю сложную математику спариваний в верификации Groth16 до одной скалярной операции умножения на эллиптической кривой. Затраты на хранение упали сразу на три порядка. Раньше BitVM3 требовал около 42 гигабайт на каждый circuit. Теперь это реально практично.

Предполагается, что протокол выйдет в эфир уже в феврале — с альфа-тестнетом Babylon Trustless Bitcoin Vault. Похоже, что-то строится. По ценам пока ощущается тишина, но исследования продолжаются. Честно говоря, заставить ZK-доказательства работать в Bitcoin, не сжигая деньги, — это очень важно для масштабирования. @BabylonLabs_io
$BABY