Каждый цикл находит свой словарь для одной и той же нерешённой проблемы: как обеспечить разумное выполнение и чтобы реальный капитал доверял друг другу без человека, который «нянчит» и то, и другое. Мы называли это алгоритмической торговлей, потом ботами, затем агентами. Теперь это роллапы для агентов. Меняются существительные. Но трение не исчезает.
@NewtonProtocol хочет безопасный роллап, созданный специально для AI-стратегий: автоматизированной торговли, маркетплейса, где разработчики могут подключать модели к рынкам. На бумаге всё чисто. Слой расчётов, который считает агентов гражданами первого класса, а не запоздало прикрученным дополнением к универсальным цепочкам. Под этим лежит реальный вопрос: универсальные EVM-роллапы не были спроектированы с учётом автономных стратегий, которые непрерывно исполняются, и эта разница действительно существует.
Затем вы упираетесь в привычную стену. Задержка между выводом (инференсом) и исполнением. Стоимость проверки AI-решения on-chain, без того чтобы либо доверять «чёрному ящику», либо платить колоссальные вычислительные издержки. Разработчики, которые предпочли бы запускать продукт на инфраструктуре, где уже есть ликвидность и пользователи, а не на той, которая всё ещё доказывает свою состоятельность.
И токен. Он всегда приходит с обещанием «согласовать стимулы», и он всегда рискует стать фактическим продуктом, в то время как маркетплейс, который должен был быть запущен, остаётся наполовину собранным.
Теория против продакшна — там этим вещам либо суждено умереть, либо, редко, повзрослеть. Смотреть, не испытывая срочности.
#BinanceTurns9 #Newt $NEWT
$ALCH
$BILL
@NewtonProtocol хочет безопасный роллап, созданный специально для AI-стратегий: автоматизированной торговли, маркетплейса, где разработчики могут подключать модели к рынкам. На бумаге всё чисто. Слой расчётов, который считает агентов гражданами первого класса, а не запоздало прикрученным дополнением к универсальным цепочкам. Под этим лежит реальный вопрос: универсальные EVM-роллапы не были спроектированы с учётом автономных стратегий, которые непрерывно исполняются, и эта разница действительно существует.
Затем вы упираетесь в привычную стену. Задержка между выводом (инференсом) и исполнением. Стоимость проверки AI-решения on-chain, без того чтобы либо доверять «чёрному ящику», либо платить колоссальные вычислительные издержки. Разработчики, которые предпочли бы запускать продукт на инфраструктуре, где уже есть ликвидность и пользователи, а не на той, которая всё ещё доказывает свою состоятельность.
И токен. Он всегда приходит с обещанием «согласовать стимулы», и он всегда рискует стать фактическим продуктом, в то время как маркетплейс, который должен был быть запущен, остаётся наполовину собранным.
Теория против продакшна — там этим вещам либо суждено умереть, либо, редко, повзрослеть. Смотреть, не испытывая срочности.
#BinanceTurns9 #Newt $NEWT
$ALCH
$BILL
