#newt $NEWT @NewtonProtocol
Одна вещь, которую я усвоил, наблюдая за криптосферой годами, — люди обычно замечают инфраструктуру только после того, как она выходит из строя. До этого все заняты обсуждением приложений, которые работают поверх неё.
Сейчас ИИ ощущается удивительно похоже.
Большинство разговоров по-прежнему крутятся вокруг того, насколько эти модели способны понимать, насколько креативными они становятся или заменят ли они эту работу или ту. В целом справедливо. Но стоит ИИ получить разрешение принимать финансовые решения и реально их исполнять — разговор полностью меняется. По крайней мере, так и должно быть.
Думать — одно. Действовать — другое.
Я всё чаще думаю, не вступаем ли мы постепенно в фазу, где важнее оказывается не сам интеллект, а исполнение. Не потому, что модели перестали улучшаться, а потому что последствия того, что им позволяют работать автономно, становятся реальными. Автоматизированный трейдинг — это уже не просто ПО. Это ПО с агентностью, стимулами и доступом к капиталу. Это совсем другая задача доверия.
Вот почему Newton Protocol оказался у меня на радаре. Не потому что это очередной нарратив про ИИ, а потому что он, кажется, задаёт более тихий вопрос: какая именно инфраструктура должна существовать, прежде чем автономным системам позволят в масштабе взаимодействовать с рынками? Надёжный слой исполнения звучит менее захватывающе, чем более умные модели, но именно он может оказаться тем звеном, которое определит, будет ли всё это вообще устойчивым.
Возможно, я просто становлюсь старше, но я всё чаще обращаю внимание на системы, о которых никто не говорит. Рынки в итоге проверяют именно их — не маркетинг. И я всё ещё не уверен, что мы построили достаточно, чтобы заслужить то доверие, которое, кажется, уже есть у людей.
Одна вещь, которую я усвоил, наблюдая за криптосферой годами, — люди обычно замечают инфраструктуру только после того, как она выходит из строя. До этого все заняты обсуждением приложений, которые работают поверх неё.
Сейчас ИИ ощущается удивительно похоже.
Большинство разговоров по-прежнему крутятся вокруг того, насколько эти модели способны понимать, насколько креативными они становятся или заменят ли они эту работу или ту. В целом справедливо. Но стоит ИИ получить разрешение принимать финансовые решения и реально их исполнять — разговор полностью меняется. По крайней мере, так и должно быть.
Думать — одно. Действовать — другое.
Я всё чаще думаю, не вступаем ли мы постепенно в фазу, где важнее оказывается не сам интеллект, а исполнение. Не потому, что модели перестали улучшаться, а потому что последствия того, что им позволяют работать автономно, становятся реальными. Автоматизированный трейдинг — это уже не просто ПО. Это ПО с агентностью, стимулами и доступом к капиталу. Это совсем другая задача доверия.
Вот почему Newton Protocol оказался у меня на радаре. Не потому что это очередной нарратив про ИИ, а потому что он, кажется, задаёт более тихий вопрос: какая именно инфраструктура должна существовать, прежде чем автономным системам позволят в масштабе взаимодействовать с рынками? Надёжный слой исполнения звучит менее захватывающе, чем более умные модели, но именно он может оказаться тем звеном, которое определит, будет ли всё это вообще устойчивым.
Возможно, я просто становлюсь старше, но я всё чаще обращаю внимание на системы, о которых никто не говорит. Рынки в итоге проверяют именно их — не маркетинг. И я всё ещё не уверен, что мы построили достаточно, чтобы заслужить то доверие, которое, кажется, уже есть у людей.