Сначала я предположил, что стандарты важны только тогда, когда системам нужно обмениваться данными.
Так развивался интернет.
HTTPS стандартизировал защищённую связь.
SMTP стандартизировал доставку электронной почты.
GPS стандартизировал определение местоположения.
Каждый решал свою задачу, но в итоге все достигали одного и того же результата. Они дали полностью независимым системам общий язык.
Это заставило меня взглянуть на @NewtonProtocol с другой стороны.
А что, если следующий стандарт — не про обмен информацией?
А что, если он про выражение решений?
Сегодня каждый протокол определяет свои собственные права, логику авторизации и правила выполнения. Разные реализации, разные предположения — и часто одно и то же инженерное решение повторяется снова и снова.
NEWT заставил меня задуматься, может ли программируемая политика стать эквивалентом того, чем для коммуникаций стали HTTPS и SMTP. Не ещё одна функция, а единый каркас, вокруг которого разные приложения могут строиться.
Стандарты не уничтожают инновации. Они устраняют повторения.
Когда разработчики перестают заново собирать одну и ту же основу, у них появляется больше времени на создание того, что действительно отличает их приложения. Так инфраструктура незаметно меняет экосистему.
Интернет стал глобальным не потому, что все создавали одно и то же приложение.
Он стал глобальным, потому что все доверяли одним и тем же базовым стандартам.
Если программируемая политика пойдёт тем же путём, протокол Newton, возможно, будут помнить меньше за то, что он добавил новую возможность, и больше за то, что он помог определить общий язык для автономного принятия решений.
Возможно, самые большие прорывы — не те, что добавляют очередную функцию. А те, что заставляют целую категорию перестать изобретать себя заново.
@NewtonProtocol #newt $NEWT
Так развивался интернет.
HTTPS стандартизировал защищённую связь.
SMTP стандартизировал доставку электронной почты.
GPS стандартизировал определение местоположения.
Каждый решал свою задачу, но в итоге все достигали одного и того же результата. Они дали полностью независимым системам общий язык.
Это заставило меня взглянуть на @NewtonProtocol с другой стороны.
А что, если следующий стандарт — не про обмен информацией?
А что, если он про выражение решений?
Сегодня каждый протокол определяет свои собственные права, логику авторизации и правила выполнения. Разные реализации, разные предположения — и часто одно и то же инженерное решение повторяется снова и снова.
NEWT заставил меня задуматься, может ли программируемая политика стать эквивалентом того, чем для коммуникаций стали HTTPS и SMTP. Не ещё одна функция, а единый каркас, вокруг которого разные приложения могут строиться.
Стандарты не уничтожают инновации. Они устраняют повторения.
Когда разработчики перестают заново собирать одну и ту же основу, у них появляется больше времени на создание того, что действительно отличает их приложения. Так инфраструктура незаметно меняет экосистему.
Интернет стал глобальным не потому, что все создавали одно и то же приложение.
Он стал глобальным, потому что все доверяли одним и тем же базовым стандартам.
Если программируемая политика пойдёт тем же путём, протокол Newton, возможно, будут помнить меньше за то, что он добавил новую возможность, и больше за то, что он помог определить общий язык для автономного принятия решений.
Возможно, самые большие прорывы — не те, что добавляют очередную функцию. А те, что заставляют целую категорию перестать изобретать себя заново.
@NewtonProtocol #newt $NEWT
