#newt $NEWT @NewtonProtocol
Протокол Newton ($NEWT) и то, что мы упорно игнорируем
Не знаю. Возможно, я просто слишком долго наблюдал, как циклы приходят и уходят.
Годы назад разговоры об ИИ в основном были про интеллект. Лучшие модели. Лучшее рассуждение. Лучшие ответы. В то же время крипто-сообщество продолжало спорить об обладании, расчётах, стимулах. Казалось, это параллельные истории: они иногда заимствовали словарь друг у друга, но так и не встречались по-настоящему.
Теперь, похоже, они наконец сталкиваются, и как-то самые сложные вопросы уже не про интеллект.
Они про ответственность.
Идея о том, что разработчики ИИ создают агентов, которых другие люди могут находить, развёртывать и даже монетизировать, звучит разумно на бумаге. Но при этом доверие смещается в незнакомые места. Если агент совершает серию прибыльных сделок — этого достаточно? Или в итоге нас будет больше интересовать не то, насколько остроумной выглядит стратегия, а то, как именно было выполнено каждое действие?
Наверное, поэтому мне и запомнился протокол Newton.
Не потому, что он обещает более умных агентов. Мы годами убеждали себя, что недостающим ингредиентом был именно интеллект. Возможно, дело было не в нём.
Больше всего меня интересует тихая инфраструктура под капотом. Уровень исполнения. Та часть, о которой обычно не говорят, пока не случается что-то плохое. У рынков есть привычка вскрывать слабые допущения — чаще всего в самый неподходящий момент.
Рынок ИИ — это не только обмен идеями. Это ещё и обмен последствиями. Верификация, ответственность, право собственности… Всё это становится гораздо сложнее, как только программное обеспечение начинает принимать финансовые решения от имени кого-то другого.
Возможно, надёжное исполнение в итоге окажется важнее всё более изощрённого рассуждения. А возможно, и нет.
Я стал осторожнее в прогнозах о том, куда вместе движутся ИИ и крипто.
Но если автономным системам в итоге начнут доверять перемещение реальной ценности, я думаю, разговор сместится от того, что они могут думать, и куда дольше задержится на том, как и по каким правилам им разрешено действовать.
Протокол Newton ($NEWT) и то, что мы упорно игнорируем
Не знаю. Возможно, я просто слишком долго наблюдал, как циклы приходят и уходят.
Годы назад разговоры об ИИ в основном были про интеллект. Лучшие модели. Лучшее рассуждение. Лучшие ответы. В то же время крипто-сообщество продолжало спорить об обладании, расчётах, стимулах. Казалось, это параллельные истории: они иногда заимствовали словарь друг у друга, но так и не встречались по-настоящему.
Теперь, похоже, они наконец сталкиваются, и как-то самые сложные вопросы уже не про интеллект.
Они про ответственность.
Идея о том, что разработчики ИИ создают агентов, которых другие люди могут находить, развёртывать и даже монетизировать, звучит разумно на бумаге. Но при этом доверие смещается в незнакомые места. Если агент совершает серию прибыльных сделок — этого достаточно? Или в итоге нас будет больше интересовать не то, насколько остроумной выглядит стратегия, а то, как именно было выполнено каждое действие?
Наверное, поэтому мне и запомнился протокол Newton.
Не потому, что он обещает более умных агентов. Мы годами убеждали себя, что недостающим ингредиентом был именно интеллект. Возможно, дело было не в нём.
Больше всего меня интересует тихая инфраструктура под капотом. Уровень исполнения. Та часть, о которой обычно не говорят, пока не случается что-то плохое. У рынков есть привычка вскрывать слабые допущения — чаще всего в самый неподходящий момент.
Рынок ИИ — это не только обмен идеями. Это ещё и обмен последствиями. Верификация, ответственность, право собственности… Всё это становится гораздо сложнее, как только программное обеспечение начинает принимать финансовые решения от имени кого-то другого.
Возможно, надёжное исполнение в итоге окажется важнее всё более изощрённого рассуждения. А возможно, и нет.
Я стал осторожнее в прогнозах о том, куда вместе движутся ИИ и крипто.
Но если автономным системам в итоге начнут доверять перемещение реальной ценности, я думаю, разговор сместится от того, что они могут думать, и куда дольше задержится на том, как и по каким правилам им разрешено действовать.
