Одно, что я заметил: все в восторге от ИИ-агентов, но очень немногие спрашивают, что будет, когда они примут плохое решение.

Если ИИ просто отвечает на вопросы, то самое худшее обычно — неверный ответ. Но как только тот же ИИ получает возможность отправлять средства или взаимодействовать с умными контрактами, ставки становятся совершенно другими. Одна ошибка может стоить реальных денег.

Именно поэтому Newton Protocol выделяется для меня.

Он не пытается сделать ИИ «умнее». Вместо этого он сосредоточен на том, чтобы ИИ выполнял только то, что ему действительно разрешено. Перед тем как действие будет завершено, существуют правила, которые помогают решить, стоит ли его пропускать. Это кажется гораздо более практичным подходом, чем просто давать ИИ больше свободы.

Я также думаю, что это лучший способ думать о будущем. Правила и требования меняются постоянно — особенно в финансах. Система, которая может адаптироваться без того, чтобы переделывать всё заново, имеет гораздо больше смысла, чем навсегда «вшивать» каждое решение в код.

Для меня будущее ИИ будет определяться не тем, какой агент окажется самым умным. Его определят те системы, которым люди могут доверять, когда речь идёт о реальной ценности.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt