Чистый дашборд членства может показать все награды, скидки, права доступа и события блокировок в одном месте. Но полный на вид журнал автоматически не является верифицируемым.
Важно, можно ли проследить каждую выгоду до правила, которое её создало, до активности, которая дала право на неё, до входных данных, использованных в расчёте, до момента, когда она стала действительной, и до полномочий, которые её утвердили. Блокировку токена может быть легко подтвердить, тогда как награда APY, вычисленная через внешние (off-chain) системы, всё ещё может зависеть от внутренних записей. Размещение обоих в одной временной шкале не делает их одинаково доказательными.
Именно это различие и начинается настоящая задача проектирования. Полезная квитанция должна показывать больше, чем итоговую сумму. Она должна сохранять происхождение (provenance), указывать выдавшую сторону, фиксировать исправления, не удаляя исходное событие, и делать отсутствующие записи обнаруживаемыми. Она также должна позволять участнику доказать одну конкретную выгоду, не раскрывая полностью всю финансовую историю.
Я думаю, что самые сильные квитанции о членстве GRVT Token не просто суммировали бы ценность. Они позволили бы участнику независимо восстановить, как эта ценность была создана, и понять, какие части были доказаны, какие подтверждены (attested), а какие всё ещё требуют доверия.
История становится значимой только тогда, когда она выдерживает проверку, а не просто отображает активность.
@grvt_io
#grvt
$DODOX
$XEC
Что делает квитанцию о членстве GRVT по-настоящему заслуживающей доверия?