В последнее время я задумываюсь, не задаём ли мы неправильные вопросы об ИИ в криптовалюте.
Все хотят знать, насколько это может автоматизировать, как быстро реагировать или сколько решений оно может принимать без нас. Я понимаю возбуждение, но эти вопросы не задерживаются у меня надолго. Со мной остаётся кое-что куда более тихое.
Что с нами происходит, когда мы постепенно перестаём принимать эти решения сами?
Эта мысль вернулась ко мне, пока я читал о протоколе Ньютона.
Дело было не в технологии. Дело было в том, что я поймал себя на мысли о том, как могла бы выглядеть повседневная жизнь, если бы больше наших финансовых решений тихо передавалось в руки программного обеспечения. Сначала это звучит удобно. Потом начинает казаться немного непривычным.
Я видел, как такое происходит раньше.
Впервые используя приложение с картой, мы все еще обращаем внимание на дороги. Через пару месяцев мы следуем за синей линией, не задумываясь. Место назначения остается тем же, но наше осознание постепенно исчезает.
Я не могу не думать о том, что крипто идет по похожему пути.
Годы назад отправка транзакции казалась важной. Я проверял каждую деталь, потому что знал: одна ошибка может стоить мне дорого. Сегодня всё становится более плавным. Кошельки умнее. Автоматизация растет. Мы нажимаем, подтверждаем и идем дальше.
Удобство — замечательная вещь.
Но у удобства есть и тихая сторона. Оно учит нас доверять еще до того, как мы полностью разберемся.
Это не всегда опасно, но заслуживает большего внимания, чем получает.
Вот почему меня заинтересовал Newton Protocol.
Не потому, что там говорится про ИИ.
Не потому, что автоматизация звучит интересно.
Это заставило меня задуматься об ответственности.
Если программное обеспечение начнет действовать вместо нас, где заканчивается наша ответственность и где начинается ответственность софта? У меня нет идеального ответа. Возможно, и ни у кого его нет. Но я все же думаю, что этот вопрос важнее, чем очередное обещание скорости.
Еще одно чувство осталось со мной.
Люди обычно помнят моменты, когда автоматизация все делает правильно. Они празднуют идеальную сделку или возможность, которую никто больше не заметил.
Очень немногие говорят о будничных днях.
Те тихие дни важны.
Доверие не строится в моменты, когда всё впечатляет. Оно формируется в сотнях маленьких моментов, когда ничего не идет не так.
Это ощущается удивительно по‑человечески.
Идея рынка для разработчиков ИИ тоже заставила меня задуматься.
На первый взгляд это похоже на то, как технологии соперничают с технологиями.
Я не думаю, что это действительно происходит.
Люди выбирают людей.
Даже в мире, полном алгоритмов, мы всё равно ищем того, кто кажется надежным. Мы замечаем последовательность. Мы помним честность. Мы проще прощаем небольшие ошибки, чем сломанные обещания.
Код может обеспечивать опыт, но доверие все равно принадлежит людям.
Иногда мне кажется, что крипто слишком сильно празднует скорость и при этом забывает о чем-то важном.
Технологии становятся быстрее каждый год.
Человеческое суждение не может…
Мы все еще слишком быстро загораемся.
Мы все еще слишком легко паникуем.
Мы по‑прежнему путаем уверенность с определенностью.
Никакое обновление ПО этого не изменило.
Возможно, этого никогда не случится.
Вот почему мне интересны проекты вроде Newton Protocol. Не потому, что они обещают более умное будущее, а потому, что они незаметно поднимают вопросы о том, сколько контроля мы готовы передать — даже не замечая этого.
Я не знаю, удастся ли Newton Protocol.
Никто не может честно знать, что сегодня будет.
Я знаю одно: будущее ИИ будет определяться не только интеллектом. Оно также будет сформировано доверием, терпением и маленькими выборами, которые люди делают каждый день.
Эти вещи редко появляются в заголовках.
Они редко вызывают ажиотаж в соцсетях.
Однако они часто решают, какие идеи остаются с нами, а какие тихо исчезают.
Возможно, самая большая трудность не в том, чтобы научить машины думать.
Возможно, это значит удостовериться, что мы не перестанем медленно думать сами за себя.