Я почти написал(а) это как еще одну историю про «метрики разработчиков».

Но затем я нашел(ла) кое-что, чего не ожидал(а).

Недавнее исследование Университета Карнеги — Меллон выявило более 6 миллионов поддельных звезд GitHub, проданных через тысячи репозиториев. В криптоиндустрии, где инвесторы часто используют звезды как быстрый способ оценить «приток» разработчиков, одна из самых цитируемых метрик оказывается неожиданно ненадежной.

Вот почему многие инженеры предпочитают другой сигнал: contributors — участников.

Можно накрутить количество звезд, но трудно (или почти невозможно) подделать людей, которые просматривают код, исправляют баги, отправляют pull requests и поддерживают программное обеспечение со временем. Даже Electric Capital оценивает криптоэкосистемы через активность разработчиков, а не через популярность.

Поэтому я попытался применить эту логику к Newton Protocol.

Вместо того чтобы проверять звезды, я посмотрел(ла) на людей, стоящих за кодом.

И именно там история резко изменилась.

GitHub-организация Newton скрывает публичный список участников, а значит, более «здоровую» метрику, которую многие разработчики рекомендуют, невозможно независимо проверить. Это не доказывает, что с проектом что-то не так. Но это убирает один из самых простых способов, с помощью которых сторонние наблюдатели могут оценить глубину и разнообразие инженерного сообщества.

Мне интересен именно этот контраст.

Более широкая риторика Newton построена на словах вроде verifiable (проверяемый), cryptographic proof (криптографическое доказательство) и transparent authorization (прозрачная авторизация). Однако один из самых сильных публичных сигналов открытости и доверия в open-source недоступен для того, чтобы любой мог его проверить.

Возможно, сами репозитории достаточно активны, чтобы ответить на этот вопрос.

Возможно, нет.

Но когда лучшую метрику измерить нельзя, разговор естественным образом откатывается к доверию — и это удивительное противоречие для протокола, цель которого снижать объем доверия, нужного пользователям.

@NewtonProtocol #newt $NEWT $DEXE $BILL

Какую метрику разработчиков вы доверяете больше?