@NewtonProtocol #Newt $NEWT
"Определяя следующую эпоху" и "интеллектуальные решения" — это оба громкие слова, так что я взял одно, что у них было общего, и поискал его специально: какой-то признак того, что система действительно рассуждает, а не просто исполняет правило. Протокол Ньютона, $NEWT , #NewtonProtocol, @NewtonProtocol делает упор на «интеллектуальное» как на главный определяющий признак, но то, что я мог реально наблюдать в ходе задачи, вело себя скорее как фиксированное сопоставление с шаблоном — транзакция либо подходила известной категории, либо нет, и каждый раз давалась одинаковая реакция, когда появлялся определённый шаблон. Слово «интеллект» подразумевает взвешивание контекста и корректировку; то, что я увидел, было ближе к справочному запросу — компетентно, но неизменно. Это не такая уж маленькая пропасть, когда вся подача держится на том, что слово делает больше концептуальной работы, чем механизм на самом деле выполняет. Я заметил, что начал мысленно описывать поведение как «умное», прежде чем действительно подтвердил что-либо адаптивное — просто из-за многократного повторения ярлыка. Странно наблюдать, как твой собственный словарь заимствуют в маркетинге проекта, не замечая, как происходит подмена. Не уверен, где проходит граница между хорошо продуманными правилами и тем, что действительно заслуживает называться интеллектуальным.
"Определяя следующую эпоху" и "интеллектуальные решения" — это оба громкие слова, так что я взял одно, что у них было общего, и поискал его специально: какой-то признак того, что система действительно рассуждает, а не просто исполняет правило. Протокол Ньютона, $NEWT , #NewtonProtocol, @NewtonProtocol делает упор на «интеллектуальное» как на главный определяющий признак, но то, что я мог реально наблюдать в ходе задачи, вело себя скорее как фиксированное сопоставление с шаблоном — транзакция либо подходила известной категории, либо нет, и каждый раз давалась одинаковая реакция, когда появлялся определённый шаблон. Слово «интеллект» подразумевает взвешивание контекста и корректировку; то, что я увидел, было ближе к справочному запросу — компетентно, но неизменно. Это не такая уж маленькая пропасть, когда вся подача держится на том, что слово делает больше концептуальной работы, чем механизм на самом деле выполняет. Я заметил, что начал мысленно описывать поведение как «умное», прежде чем действительно подтвердил что-либо адаптивное — просто из-за многократного повторения ярлыка. Странно наблюдать, как твой собственный словарь заимствуют в маркетинге проекта, не замечая, как происходит подмена. Не уверен, где проходит граница между хорошо продуманными правилами и тем, что действительно заслуживает называться интеллектуальным.