Спор BIP 110 — по сути не о том, нужно ли регулировать мусорные сообщения, а о том, можно ли использовать «слой консенсуса», чтобы принуждать других к определённому поведению.

Адам Бэк сказал довольно прямо: технический консенсус биткоина сам по себе является иммунной системой, и любые изменения, не прошедшие проверку и многократное обсуждение сотнями разработчиков, не пройдут. Хотите фильтровать OP_RETURN? Можно, но не трогайте слой консенсуса — сделайте отдельный форк.

Майкл Сэйлор продолжил эту мысль ещё одним ударом — превратить спор о стратегии ретрансляции в жёсткое изменение, которое может сделать текущие действительные транзакции недействительными; этот прецедент куда опаснее, чем сам «мусор».

Моё мнение: «мусор» в цепочке — это вопрос эстетики, а структурная проблема в том, что слой консенсуса начинают использовать как инструмент. Как только открывается «форточка» для того, чтобы консенсусом менять правила поведения пользователей, в атрибутах без разрешений $BTC появляется трещина — и в следующий раз это может быть уже не OP_RETURN.

Консерваторы выиграли этот раунд — и это даже на пользу долгосрочному нарративу биткоина.

#Bitcoin #BIP110 #Децентрализация