Раньше мне очень нравилась одна особенность блокчейна:
прозрачность.
Все сделки можно проверить.
Все данные публичны.
У всех действий есть записи.
По-моему, в этом и заключается главное преимущество блокчейна.
Потому что в традиционном мире многое нельзя увидеть, а в блокчейне ты можешь прямо это проверить.
Поэтому довольно долго я считал:
раз прозрачно — значит, можно доверять.
Но позже, столкнувшись с некоторыми обстоятельствами, я понял, что это понимание на самом деле неполное — как будто его половина пропущена.
Однажды я изучал протокол и потоки средств и обнаружил, что информация в блокчейне действительно очень полная.
Кто перевёл и сколько.
Когда был сделан перевод.
Куда ушли средства.
Всё ясно и прозрачно.
Но после того как я всё это посмотрел, у меня, наоборот, появляется какое-то странное чувство.
То есть:
Я знаю, что произошло.
Но я не понимаю, почему это произошло.
Этот разрыв крайне важен.
Прозрачность может сказать вам только результат.
Но они не могут гарантировать, что процесс был разумным.
Вы можете увидеть, что одна транзакция произошла.
Но вы не знаете, соответствует ли эта транзакция изначальным правилам.
Вы можете видеть, как движутся средства.
Но вы не знаете, вышло ли это действие за разумные рамки.
На самом деле это скрытая проблема в цепи.
Многие считают, что публичность равна безопасности.
Но на практике:
Публичность лишь позволяет вам увидеть.
И это само по себе не поможет вам контролировать всё автоматически.
Например, если в протоколе возникает сбой и меняются средства.
Инструменты анализа цепи могут быстро обнаружить это.
Сообщество может отслеживать движение средств.
Исследователи могут пересмотреть процесс.
Но проблема в том, что:
Деньги уже сдвинулись с места.
Риск уже наступил.
Это заставило меня позже иначе понять безопасность.
По-настоящему продвинутая безопасность должна заключаться не в том, чтобы просто дать всем увидеть ошибку.
Но при этом должно быть сложнее допустить ошибку.
И именно поэтому Newton Protocol меня и привлёк.
Он не делает другой браузер данных, и не просто делает информацию в цепи более прозрачной.
Потому что уже существует множество инструментов, которые занимаются прозрачностью.
Он фокусируется на том, что:
Как сделать так, чтобы правила реально влияли на выполнение.
Каким было состояние многих правил в цепи раньше?
Записано в документации.
Записано в плане управления.
Записано в общественном консенсусе.
Все и так знают.
Но когда транзакция выполняется, система может даже не знать.
То, что хотел изменить Newton — это именно это отношение.
Чтобы правила были не просто прочитаны.
А выполнена она была.
Прежде чем произойдёт транзакция — сначала проверить условия.
Соответствует ли это ограничениям.
Это ведь соответствует требованиям по рискам.
Разрешает ли это такое действие.
Этот подход особенно важен для будущего.
Потому что в будущем ценность в цепи будет не сводиться к простым переводам.
В цепь будет заходить больше активов:
Реальные активы.
Средства институциональных фондов.
Счета компаний.
Автоматизированные стратегии.
ИИ управляет активами.
В этих сценариях больше всего нужно не просто больше прозрачности.
А не контрольные возможности помимо прозрачности.
Потому что институции не успокоятся только от того, что «всё можно увидеть».
Им нужно было:
И после этого можно гарантировать, что она будет работать по правилам.
Поэтому сейчас я думаю, что следующая стадия в цепи может заключаться не в дальнейшем стремлении к большей публичности.
А в том, чтобы опубликованная информация действительно участвовала в принятии решений.
Данные показывают системе, что именно произошло.
Правила говорят системе, что именно делать.
Исполнительный слой отвечает за то, чтобы гарантировать результат.
Конечно, и Newton тоже пока ещё на ранней стадии.
Любой новой инфраструктуре нужно время, чтобы подтвердить себя.
Проблема, на которую он нацелен, действительно становится всё более важной.
Главнейший вызов будущей цепи — не в том, что никто не сможет увидеть риски.
Не просто увидев риск — есть ли у системы возможность заранее остановить риск.
Раньше я считал, что прозрачность — это безопасность.
Позже я понял:
Настоящая безопасность — это не просто дать всем видеть, что произошло.
А главное — чтобы тому, чего не должно происходить, просто не было шанса случиться.