В прошлый раз по глупости нацепил on-chain AI-градиентную сетку: ночью столкнулся с экстремальным пин-тестированием, а утром проснулся и обнаружил, что позицию в самом низу точно и безошибочно ликвидировали. Ладно бы просто в минусе — хуже всего это чувство бессилия, когда смотришь на чёрный ящик, который слепо «трогает слона»: идёшь сканировать хэши в браузере, а источника для проверки стоп-лосса даже не находишь.
Сейчас в кругу все кричат про AI-агентов, но на самом деле главные мины никто не осмеливается обсуждать: стоит оракулу скормить грязные данные или «кита» разнести через flash loan, как хаотичные, ошибочные команды, которые выдаст AI-чёрный ящик, могут за секунды «вывести из строя» тебя до нитки.
Пару дней назад я снова пересмотрел базовую логику @NewtonProtocol и увидел, что у них путь довольно дерзкий. Дело не в том, что они «крутят» модель умнее — они буквально сделали слой независимого авторизационного промежуточного ПО, который отделяет и ограничивает исполнение.
Низкоуровневая часть — максимально хардкор. Они напрямую разворачивают это поверх EigenLayer для запуска AVS-сервисов: компилируют ваши торговые «красные линии» на языке Rego, затем отправляют их в распределённую сеть IPFS и хранят там. AI-агент хочет отдать команду? Сначала она проходит линию централизованных узлов по валидации. Если не удаётся собрать BLS-агрегированные подписи, вредоносные действия на уровне авторизации сразу же пресекаются — у них даже нет шанса попасть on-chain. Плюс ко всему — изоляция исполнения в TEE и механизм стейкинг-слэшинга с $NEWT : на каждом шаге есть криптографические доказательства. По сути, это как железная цепь, которой AI «прикованы». $ETH
Если честно, когда я разобрал эту механику, мне бросились в глаза и явные уязвимости. Жёсткие правила заранее поставлены в строгие рамки — это значит, что запускать «фантастические» высокочастотные динамические стратегии будет невероятно больно. По части гибкости в чисто операционном смысле она, скорее всего, будет продавлена на месте теми AI-агентами с рыночных «левых» схем, которые не подпадают под регулирование. Порог входа для внедрения действительно высокий. $BTC
Но когда долго живёшь в этой тёмной чаще, выживание важнее, чем строить маленькие хитрости. Прибыль и убыток ты определяешь внутри собственных криптографических границ — это лучше, чем случайно позволить хакерам выдернуть всё целиком. Я недавно прогнал это на тестнете и, попутно, на маленькие деньги набрал немного NEWT — «нащупываю дорогу». Сможете ли вы отдать свои средства вот такому агенту с промежуточным ПО, на котором висят кандалы? #Newt
Сейчас в кругу все кричат про AI-агентов, но на самом деле главные мины никто не осмеливается обсуждать: стоит оракулу скормить грязные данные или «кита» разнести через flash loan, как хаотичные, ошибочные команды, которые выдаст AI-чёрный ящик, могут за секунды «вывести из строя» тебя до нитки.
Пару дней назад я снова пересмотрел базовую логику @NewtonProtocol и увидел, что у них путь довольно дерзкий. Дело не в том, что они «крутят» модель умнее — они буквально сделали слой независимого авторизационного промежуточного ПО, который отделяет и ограничивает исполнение.
Низкоуровневая часть — максимально хардкор. Они напрямую разворачивают это поверх EigenLayer для запуска AVS-сервисов: компилируют ваши торговые «красные линии» на языке Rego, затем отправляют их в распределённую сеть IPFS и хранят там. AI-агент хочет отдать команду? Сначала она проходит линию централизованных узлов по валидации. Если не удаётся собрать BLS-агрегированные подписи, вредоносные действия на уровне авторизации сразу же пресекаются — у них даже нет шанса попасть on-chain. Плюс ко всему — изоляция исполнения в TEE и механизм стейкинг-слэшинга с $NEWT : на каждом шаге есть криптографические доказательства. По сути, это как железная цепь, которой AI «прикованы». $ETH
Если честно, когда я разобрал эту механику, мне бросились в глаза и явные уязвимости. Жёсткие правила заранее поставлены в строгие рамки — это значит, что запускать «фантастические» высокочастотные динамические стратегии будет невероятно больно. По части гибкости в чисто операционном смысле она, скорее всего, будет продавлена на месте теми AI-агентами с рыночных «левых» схем, которые не подпадают под регулирование. Порог входа для внедрения действительно высокий. $BTC
Но когда долго живёшь в этой тёмной чаще, выживание важнее, чем строить маленькие хитрости. Прибыль и убыток ты определяешь внутри собственных криптографических границ — это лучше, чем случайно позволить хакерам выдернуть всё целиком. Я недавно прогнал это на тестнете и, попутно, на маленькие деньги набрал немного NEWT — «нащупываю дорогу». Сможете ли вы отдать свои средства вот такому агенту с промежуточным ПО, на котором висят кандалы? #Newt