Когда я просматривал Alpha-рынок на Binance, скажу честно, немного удивился. Отзывы по последним эирдропам стали заметно лучше, чем раньше. Раньше многие проекты могли повозиться полдня, а в итоге на счет приходило всего 20–30 U. Если вычесть время и комиссии, по сути это всё равно что купить себе чашку кофе. Когда я немного остыл, мне вдруг пришёл в голову вопрос: почему некоторые проекты раздают эирдроп — и про них тут же забывают, а другие заставляют людей продолжать глубоко разбираться? Позже понял: в памяти остаётся не то, сколько дали в награду, а то, решает ли это реально какую-то долгосрочную проблему. Именно поэтому я в последнее время снова обратил внимание на @NewtonProtocol .
Пока давно играешь в ончейн, замечаешь довольно приземлённую вещь: в большинстве случаев люди на словах говорят про децентрализацию, но когда доходит до передачи активов, всё равно приходится «верить одному человеку». Какими бы красивыми ни были правила для сейфов, как бы профессионально ни звучало описание стратегии, при выполнении всё равно упирается в решение управляющего. Когда рынок в хорошей форме — все мастера, а вот когда рынок поворачивается — именно тогда по-настоящему проявляется влияние человеческой природы. Поэтому мне кажется, что дизайн VaultKit в Newton Mainnet Beta довольно любопытен: он про то, как сделать так, чтобы правила действительно работали, а не как сделать людей умнее.
Согласно описанию Newton, VaultKit позволяет исполнять правила сейфа на блокчейне принудительно: перед расчётом по сделке проверяется, соблюдены ли условия, и генерируется проверяемое доказательство подписи. Если объяснить просто: раньше было «правила говорят тебе, что делать», а теперь — «правила решают, может ли этот действие вообще продолжаться». Это различие на самом деле очень похоже на трейдинговый стоп-лосс. Многие не то что не знают, насколько важен стоп-лосс — просто в критической точке их легко сбивает эмоциями, поэтому и нужны ограничения заранее.
Лично для меня главное, за чем стоит наблюдать в Newton — не только безопасность, а то, что они пытаются изменить модель доверия на цепочке. Раньше чаще приходилось полагаться на управляющего, теперь они пробуют полагаться на верифицируемый набор правил. Конечно, чем сильнее правила, тем больше определённости, но при этом может снижаться гибкость. Поэтому, глядя на $NEWT , я больше обращаю внимание не на краткосрочную хайп-активность, а на вопрос: в будущем управление ончейн-активами будет по-прежнему зависеть от человеческого решения или постепенно уйдёт в сторону модели, управляемой правилами? Потому что рынок никогда не испытывает дефицита возможностей — по-настоящему редкое — это система, которая заставляет людей смело отдавать доверие. #Newt
Пока давно играешь в ончейн, замечаешь довольно приземлённую вещь: в большинстве случаев люди на словах говорят про децентрализацию, но когда доходит до передачи активов, всё равно приходится «верить одному человеку». Какими бы красивыми ни были правила для сейфов, как бы профессионально ни звучало описание стратегии, при выполнении всё равно упирается в решение управляющего. Когда рынок в хорошей форме — все мастера, а вот когда рынок поворачивается — именно тогда по-настоящему проявляется влияние человеческой природы. Поэтому мне кажется, что дизайн VaultKit в Newton Mainnet Beta довольно любопытен: он про то, как сделать так, чтобы правила действительно работали, а не как сделать людей умнее.
Согласно описанию Newton, VaultKit позволяет исполнять правила сейфа на блокчейне принудительно: перед расчётом по сделке проверяется, соблюдены ли условия, и генерируется проверяемое доказательство подписи. Если объяснить просто: раньше было «правила говорят тебе, что делать», а теперь — «правила решают, может ли этот действие вообще продолжаться». Это различие на самом деле очень похоже на трейдинговый стоп-лосс. Многие не то что не знают, насколько важен стоп-лосс — просто в критической точке их легко сбивает эмоциями, поэтому и нужны ограничения заранее.
Лично для меня главное, за чем стоит наблюдать в Newton — не только безопасность, а то, что они пытаются изменить модель доверия на цепочке. Раньше чаще приходилось полагаться на управляющего, теперь они пробуют полагаться на верифицируемый набор правил. Конечно, чем сильнее правила, тем больше определённости, но при этом может снижаться гибкость. Поэтому, глядя на $NEWT , я больше обращаю внимание не на краткосрочную хайп-активность, а на вопрос: в будущем управление ончейн-активами будет по-прежнему зависеть от человеческого решения или постепенно уйдёт в сторону модели, управляемой правилами? Потому что рынок никогда не испытывает дефицита возможностей — по-настоящему редкое — это система, которая заставляет людей смело отдавать доверие. #Newt
