Что если ИИ — не самая большая угроза… а те разрешения, которые мы молча ему выдаём? 🤖🔐
Чем глубже я разбирался в @NewtonProtocol , тем меньше думал про сам ИИ и тем больше задавался вопросом: кто вообще должен иметь право одобрять действие, прежде чем активы сдвинутся с места.
Сегодняшняя реальность любопытна.
Большинство пользователей криптовалют всё ещё подписывают транзакции вручную. А тем временем Newton уже применяется там, где ошибки обходятся дорого — для обеспечения выполнения политик, комплаенс‑процессов и институциональной инфраструктуры.
И тогда я понял кое‑что.
Почти каждый новый слой инфраструктуры, похоже, проходит один и тот же путь:
сначала — институты, потом — частные лица.
Главная сложность не в том, чтобы создавать более умных ИИ‑агентов.
Проблема в том, чтобы каждое действие следовало правилам ещё до выполнения, а не после того, как что‑то пошло не так.
Есть ещё один слой, о котором люди редко говорят.
Списки разрешений и лимиты трат защищают пользователей не только напрямую — они постепенно формируют поведение. Одна ручная проверка превращается в доверенный адрес. Лимиты со временем повышаются. В итоге то, что начиналось как защита, становится незаметной привычкой.
Никакая система авторизации не поймает все исключения. Точно так же следователи по мошенничествам не могут предсказать каждый новый обман, а on-chain‑политики не могут перекрыть все лазейки.
Может, цель не в идеальном обнаружении.
Может, цель — ограничивать ущерб, когда происходит что‑то неожиданное.
Если автономный ИИ станет массовым, авторизация может стать такой же необходимой, как подписи уже сегодня.
Самое большое улучшение может быть не в более умном ИИ. Возможно, дело в более умных разрешениях.
Как думаете, слои авторизации появляются раньше, чем рынку начинает в них по-настоящему нуждаться… или они и есть та инфраструктура, от которой будет зависеть ИИ‑питание финансов?
#Newt $NEWT
$DEXE $ALT
Чем глубже я разбирался в @NewtonProtocol , тем меньше думал про сам ИИ и тем больше задавался вопросом: кто вообще должен иметь право одобрять действие, прежде чем активы сдвинутся с места.
Сегодняшняя реальность любопытна.
Большинство пользователей криптовалют всё ещё подписывают транзакции вручную. А тем временем Newton уже применяется там, где ошибки обходятся дорого — для обеспечения выполнения политик, комплаенс‑процессов и институциональной инфраструктуры.
И тогда я понял кое‑что.
Почти каждый новый слой инфраструктуры, похоже, проходит один и тот же путь:
сначала — институты, потом — частные лица.
Главная сложность не в том, чтобы создавать более умных ИИ‑агентов.
Проблема в том, чтобы каждое действие следовало правилам ещё до выполнения, а не после того, как что‑то пошло не так.
Есть ещё один слой, о котором люди редко говорят.
Списки разрешений и лимиты трат защищают пользователей не только напрямую — они постепенно формируют поведение. Одна ручная проверка превращается в доверенный адрес. Лимиты со временем повышаются. В итоге то, что начиналось как защита, становится незаметной привычкой.
Никакая система авторизации не поймает все исключения. Точно так же следователи по мошенничествам не могут предсказать каждый новый обман, а on-chain‑политики не могут перекрыть все лазейки.
Может, цель не в идеальном обнаружении.
Может, цель — ограничивать ущерб, когда происходит что‑то неожиданное.
Если автономный ИИ станет массовым, авторизация может стать такой же необходимой, как подписи уже сегодня.
Самое большое улучшение может быть не в более умном ИИ. Возможно, дело в более умных разрешениях.
Как думаете, слои авторизации появляются раньше, чем рынку начинает в них по-настоящему нуждаться… или они и есть та инфраструктура, от которой будет зависеть ИИ‑питание финансов?
#Newt $NEWT
$DEXE $ALT
