В одной детали в дизайне @grvt_io легко не заметить главное: вместо попыток заменить CEX или DEX проект построил модель Hybrid Exchange, объединяющую оба подхода.
Звучит так, будто это просто удачное название продукта. Но важнее не то, что GRVT называет себя «гибридной», а то, почему они выбрали именно это направление проектирования.
CEX стали популярными благодаря быстрому исполнению ордеров, высокой ликвидности и плавному торговому опыту. Взамен пользователям приходится отправлять активы на биржу и доверять кастодиану.
DEX позволяют пользователям всегда сохранять контроль и право собственности на свои активы. Однако торговый опыт часто менее цельный, ликвидность может быть фрагментирована, а добиться эффективности на уровне централизованных площадок бывает сложно.
Hybrid Exchange от GRVT, похоже, не пытается доказать, что CEX или DEX лучше. Вместо этого проект исходит из другого предположения: скорость торговли и право собственности на активы не обязательно должны быть двумя факторами, между которыми приходится выбирать.
Разумеется, у этого решения есть и trade-off. Сочетание опыта CEX и механизма самостоятельного управления активами DEX означает, что протокол должен примирить две модели, построенные на совершенно разных допущениях, а значит — дизайн становится сложнее.
То, что привлекло мое внимание после изучения GRVT, — не слоган «объединяем CEX и DEX», а то, как проект формулирует задачу.
Вместо того чтобы принять, что пользователям нужно выбирать между удобством и правом собственности, GRVT рассматривает это ограничение как то, что нужно переосмыслить и заново спроектировать. Успех этой модели по-прежнему будет зависеть от этапа внедрения, но само проектное решение уже выглядит довольно любопытным.
#grvt
Звучит так, будто это просто удачное название продукта. Но важнее не то, что GRVT называет себя «гибридной», а то, почему они выбрали именно это направление проектирования.
CEX стали популярными благодаря быстрому исполнению ордеров, высокой ликвидности и плавному торговому опыту. Взамен пользователям приходится отправлять активы на биржу и доверять кастодиану.
DEX позволяют пользователям всегда сохранять контроль и право собственности на свои активы. Однако торговый опыт часто менее цельный, ликвидность может быть фрагментирована, а добиться эффективности на уровне централизованных площадок бывает сложно.
Hybrid Exchange от GRVT, похоже, не пытается доказать, что CEX или DEX лучше. Вместо этого проект исходит из другого предположения: скорость торговли и право собственности на активы не обязательно должны быть двумя факторами, между которыми приходится выбирать.
Разумеется, у этого решения есть и trade-off. Сочетание опыта CEX и механизма самостоятельного управления активами DEX означает, что протокол должен примирить две модели, построенные на совершенно разных допущениях, а значит — дизайн становится сложнее.
То, что привлекло мое внимание после изучения GRVT, — не слоган «объединяем CEX и DEX», а то, как проект формулирует задачу.
Вместо того чтобы принять, что пользователям нужно выбирать между удобством и правом собственности, GRVT рассматривает это ограничение как то, что нужно переосмыслить и заново спроектировать. Успех этой модели по-прежнему будет зависеть от этапа внедрения, но само проектное решение уже выглядит довольно любопытным.
#grvt
