#newt $NEWT @NewtonProtocol
Я колебался, прежде чем вникнуть в протокол Newton глубже. Не потому, что сама идея казалась нереалистичной, а потому что я достаточно насмотрелся на истории инфраструктуры — как они возникают и исчезают, — чтобы знать: самые сложные части редко объявляют о себе с самого начала. Обычно они проявляются через месяцы, когда на сцену выходят реальные пользователи, реальные стимулы и реальное давление.
В последнее время меня всё чаще занимает вопрос: а не задаём ли мы неверные вопросы про ИИ в криптовалюте? Люди тратят много времени, споря о том, насколько модели способны. А меня всё больше уводит к другой мысли: что происходит после того, как эти модели начинают зависеть друг от друга? Когда автоматизированные стратегии начинают реагировать на другие автоматизированные стратегии, система становится менее предсказуемой, чем любой её отдельный компонент.
Именно туда — к тихим механикам — всегда возвращается моё внимание. Верификация, которая продолжает работать, даже когда допущения меняются. Координация, которая не распадается постепенно, потому что участники находят для себя более выгодные способы служить собственным интересам, чем тот, который изначально предполагал протокол. Это не самые гламурные проблемы, но, похоже, именно они определяют, будет ли что-то достаточно долго существовать, чтобы действительно иметь значение.
Думаю, поэтому протокол Newton всё время где-то сидит у меня в глубине мыслей. Я не пытаюсь решить, правильный он или ошибочный. Я хочу понять, является ли надёжная инфраструктура вообще пунктом назначения, или же это то, что приходится постоянно согласовывать по мере эволюции автономного поведения.
Чем дольше я об этом думаю, тем меньше я уверен, что сложность заранее трубит о своём появлении. Иногда она просто накапливается тихо — пока все не осознают, что полагаются на правила, которые уже не описывают ту систему, которую они на самом деле используют.
Я колебался, прежде чем вникнуть в протокол Newton глубже. Не потому, что сама идея казалась нереалистичной, а потому что я достаточно насмотрелся на истории инфраструктуры — как они возникают и исчезают, — чтобы знать: самые сложные части редко объявляют о себе с самого начала. Обычно они проявляются через месяцы, когда на сцену выходят реальные пользователи, реальные стимулы и реальное давление.
В последнее время меня всё чаще занимает вопрос: а не задаём ли мы неверные вопросы про ИИ в криптовалюте? Люди тратят много времени, споря о том, насколько модели способны. А меня всё больше уводит к другой мысли: что происходит после того, как эти модели начинают зависеть друг от друга? Когда автоматизированные стратегии начинают реагировать на другие автоматизированные стратегии, система становится менее предсказуемой, чем любой её отдельный компонент.
Именно туда — к тихим механикам — всегда возвращается моё внимание. Верификация, которая продолжает работать, даже когда допущения меняются. Координация, которая не распадается постепенно, потому что участники находят для себя более выгодные способы служить собственным интересам, чем тот, который изначально предполагал протокол. Это не самые гламурные проблемы, но, похоже, именно они определяют, будет ли что-то достаточно долго существовать, чтобы действительно иметь значение.
Думаю, поэтому протокол Newton всё время где-то сидит у меня в глубине мыслей. Я не пытаюсь решить, правильный он или ошибочный. Я хочу понять, является ли надёжная инфраструктура вообще пунктом назначения, или же это то, что приходится постоянно согласовывать по мере эволюции автономного поведения.
Чем дольше я об этом думаю, тем меньше я уверен, что сложность заранее трубит о своём появлении. Иногда она просто накапливается тихо — пока все не осознают, что полагаются на правила, которые уже не описывают ту систему, которую они на самом деле используют.