Вчера поздно ночью самолично прошёл тестовую сеть NewtonProtocol и разобрался с процедурой делегирования узлов. Хотел проверить, насколько эта dPoS-консенсус-схема действительно «жёсткая», но в базовой архитектуре нашёл несколько скрытых, очень глубоких нюансов. <keep>@NewtonProtocol </keep> Логика rollup в Keystore сама по себе по техничке действительно выглядит довольно крепко, но если ты прямо сейчас собираешься в спешке вбросить свои токены и заняться стейкингом, я бы посоветовал остановиться и сначала посчитать. <keep>$NEWT </keep>
Официальная документация красиво рисует путь к децентрализации: от фонда — к белому списку, а затем — к полному открытию. Но когда я практическим путём «обшарил» интерфейсы, то увидел, что в доступных списках практически все узлы помечены официальными тэгами. Это вскрывает довольно суровую реальность: на данный момент в бета-стадии основной сети право финального утверждения блока всё ещё крепко удерживается «своими» внутри проекта.
Серьёзные крупные структуры правда осмелятся отдать авторизацию уровня «сокровищницы» в такую среду? Если по-простому, текущая модель доверия по сути ничем не отличается от традиционного централизованного облачного сервера. <keep>$BTC </keep>
Ещё больше настораживает стоящая за этим экономическая бухгалтерия. Я проверил фактические on-chain данные о выполнении policy: реальные gas-расходы, которые сейчас выдаёт сеть, вообще не способны закрыть операционную «дыру» в бюджете серверов узлов. Доход от стейкинга в глазах большинства держится в основном за счёт той самой 8,5%-ной ранней программы субсидий. Отсюда вытекает крайне опасная логика «узлового снежного обвала»: как только эта субсидия сгорит, а объём реальных транзакций в цепочке не успеет подхватить эстафету, те узлы — особенно средние и небольшие — которые не тянут по экономике, без сомнений просто отключатся и уйдут. В этот момент массовая утечка узлов сделает нижний уровень сети и защитный периметр максимально уязвимыми. <keep>$ETH </keep>
Мой дальнейший план действий очень простой: я буду пристально следить за реальной скоростью оттока из того субсидийного пула. Тем, кто хочет собственноручно поднять узел, скажу по-дружески: не торопитесь быть подопытным кроликом на текущем этапе — дождитесь момента, когда полноценная стадия без разрешений реально наступит, и только тогда сверяйте фактические данные. Ключевая ценность децентрализации — убрать риск злонамеренных действий из «единственной точки». Но если это всего лишь красивая техничная оболочка, то какой смысл в том, что мы вкладываем настоящие деньги и «бежим» за этим? <keep>#newt </keep>
Официальная документация красиво рисует путь к децентрализации: от фонда — к белому списку, а затем — к полному открытию. Но когда я практическим путём «обшарил» интерфейсы, то увидел, что в доступных списках практически все узлы помечены официальными тэгами. Это вскрывает довольно суровую реальность: на данный момент в бета-стадии основной сети право финального утверждения блока всё ещё крепко удерживается «своими» внутри проекта.
Серьёзные крупные структуры правда осмелятся отдать авторизацию уровня «сокровищницы» в такую среду? Если по-простому, текущая модель доверия по сути ничем не отличается от традиционного централизованного облачного сервера. <keep>$BTC </keep>
Ещё больше настораживает стоящая за этим экономическая бухгалтерия. Я проверил фактические on-chain данные о выполнении policy: реальные gas-расходы, которые сейчас выдаёт сеть, вообще не способны закрыть операционную «дыру» в бюджете серверов узлов. Доход от стейкинга в глазах большинства держится в основном за счёт той самой 8,5%-ной ранней программы субсидий. Отсюда вытекает крайне опасная логика «узлового снежного обвала»: как только эта субсидия сгорит, а объём реальных транзакций в цепочке не успеет подхватить эстафету, те узлы — особенно средние и небольшие — которые не тянут по экономике, без сомнений просто отключатся и уйдут. В этот момент массовая утечка узлов сделает нижний уровень сети и защитный периметр максимально уязвимыми. <keep>$ETH </keep>
Мой дальнейший план действий очень простой: я буду пристально следить за реальной скоростью оттока из того субсидийного пула. Тем, кто хочет собственноручно поднять узел, скажу по-дружески: не торопитесь быть подопытным кроликом на текущем этапе — дождитесь момента, когда полноценная стадия без разрешений реально наступит, и только тогда сверяйте фактические данные. Ключевая ценность децентрализации — убрать риск злонамеренных действий из «единственной точки». Но если это всего лишь красивая техничная оболочка, то какой смысл в том, что мы вкладываем настоящие деньги и «бежим» за этим? <keep>#newt </keep>