Почти миллион инвесторов из‑за TRUMP Meme‑коинов суммарно понесли убытки в 3,81 млрд долларов, в то время как сам Trump заработал 636 млн. О чём говорит это несоответствие?
Это не обычная история о том, как «прогорели» деньги, а замкнутый цикл секьюритизации внимания. Розничные инвесторы потеряли 3,81 млрд долларов, Trump получил 636 млн (за счёт комиссий за токенные сделки). Trump неоднократно продвигал этот токен в Truth Social, чтобы поддерживать активность торгов.
Структура предельно ясна: розница покупает идентичность, а опытные игроки продают ликвидность. Профессиональные трейдеры, судя по всему, выступают лучше, что указывает: эта «чаша» больше похожа на площадку для волатильности, подпитываемой вниманием. Trump продолжает получать прибыль благодаря комиссиям — рост или падение цены токена для него не так важны, пока люди продолжают торговать, он зарабатывает.
The New York Times выстроила финансовую отчётность, продвижение в Truth Social и убытки розничных инвесторов в одну линию повествования. На самом деле акцент в том, нацеливается ли эта история на пересечение политической и финансовой плоскостей: сможет ли публичная должность быть конвертирована в приватную монетизацию через токены.
Самое опасное не ценовая волатильность, а то, что рынок начинает воспринимать каждое продвижение как потребность в комиссии, а не как согласие и консенсус внутри сообщества.
Суть «именных» токенов знаменитостей — это сообщество или сбор урожая? Как вы думаете?
#Trump #TRUMP币 #Meme币 #散户亏损 #Экономика внимания
Это не обычная история о том, как «прогорели» деньги, а замкнутый цикл секьюритизации внимания. Розничные инвесторы потеряли 3,81 млрд долларов, Trump получил 636 млн (за счёт комиссий за токенные сделки). Trump неоднократно продвигал этот токен в Truth Social, чтобы поддерживать активность торгов.
Структура предельно ясна: розница покупает идентичность, а опытные игроки продают ликвидность. Профессиональные трейдеры, судя по всему, выступают лучше, что указывает: эта «чаша» больше похожа на площадку для волатильности, подпитываемой вниманием. Trump продолжает получать прибыль благодаря комиссиям — рост или падение цены токена для него не так важны, пока люди продолжают торговать, он зарабатывает.
The New York Times выстроила финансовую отчётность, продвижение в Truth Social и убытки розничных инвесторов в одну линию повествования. На самом деле акцент в том, нацеливается ли эта история на пересечение политической и финансовой плоскостей: сможет ли публичная должность быть конвертирована в приватную монетизацию через токены.
Самое опасное не ценовая волатильность, а то, что рынок начинает воспринимать каждое продвижение как потребность в комиссии, а не как согласие и консенсус внутри сообщества.
Суть «именных» токенов знаменитостей — это сообщество или сбор урожая? Как вы думаете?
#Trump #TRUMP币 #Meme币 #散户亏损 #Экономика внимания