Большинство людей, кажется, предполагают, что ИИ-агенты сделают Web3 быстрее. Раньше я думал так же.
Это казалось очевидной победой: меньше кликов, меньше шагов, меньше трения. Но чем больше я над этим размышлял, тем больше начинал думать, что реальное изменение — не в скорости. Реальное изменение — в делегировании.
Агент — это не просто более удобный интерфейс. Это нечто, что может удерживать небольшую часть вашего намерения, пока вы заняты другим. Звучит удобно, но это также меняет принципы доверия. Кошелёк пассивен. Агент активен. И как только такие системы, как Newton Protocol, начнут делать это делегирование более практичным, вопрос уже не звучит как «Может ли ПО помочь мне совершать транзакции?». Он звучит иначе: «Какие части моей onchain-жизни я готов(а) позволить ПО вести вместо меня?»
Простая аналогия: настройка автоплатежа для одного счёта кажется безобидной. Настройка для каждого счёта меняет то, как вы относитесь к деньгам. Агенты Web3 могут сделать то же самое для onchain-поведения.
Упущенная часть — это эффект второго порядка. Если агенты начнут масштабироваться, рынок может перестать оптимизировать человеческое внимание и начать оптимизировать машинную «читаемость». Протоколы, сейфы, разрешения и стимулы, возможно, придётся проектировать так, чтобы агент мог их понимать — не только человек. Это будет совсем другой интернет.
Возможно, именно это и есть реальный сдвиг. Не «ИИ в Web3», а Web3 как то, с чем на масштабах можно договариваться через ПО. Я пока не уверен(а), приведёт ли это в итоге к более открытой системе или лишь к более абстрактной. Скорее всего, и к тому и к другому.
#Newt #NEWT @NewtonProtocol $NEWT $BREV $TLM
Это казалось очевидной победой: меньше кликов, меньше шагов, меньше трения. Но чем больше я над этим размышлял, тем больше начинал думать, что реальное изменение — не в скорости. Реальное изменение — в делегировании.
Агент — это не просто более удобный интерфейс. Это нечто, что может удерживать небольшую часть вашего намерения, пока вы заняты другим. Звучит удобно, но это также меняет принципы доверия. Кошелёк пассивен. Агент активен. И как только такие системы, как Newton Protocol, начнут делать это делегирование более практичным, вопрос уже не звучит как «Может ли ПО помочь мне совершать транзакции?». Он звучит иначе: «Какие части моей onchain-жизни я готов(а) позволить ПО вести вместо меня?»
Простая аналогия: настройка автоплатежа для одного счёта кажется безобидной. Настройка для каждого счёта меняет то, как вы относитесь к деньгам. Агенты Web3 могут сделать то же самое для onchain-поведения.
Упущенная часть — это эффект второго порядка. Если агенты начнут масштабироваться, рынок может перестать оптимизировать человеческое внимание и начать оптимизировать машинную «читаемость». Протоколы, сейфы, разрешения и стимулы, возможно, придётся проектировать так, чтобы агент мог их понимать — не только человек. Это будет совсем другой интернет.
Возможно, именно это и есть реальный сдвиг. Не «ИИ в Web3», а Web3 как то, с чем на масштабах можно договариваться через ПО. Я пока не уверен(а), приведёт ли это в итоге к более открытой системе или лишь к более абстрактной. Скорее всего, и к тому и к другому.
#Newt #NEWT @NewtonProtocol $NEWT $BREV $TLM
