Одна вещь, которая выделилась во время тестирования авторизационных процессов Newton, заключалась не в AI-слое, о котором все постоянно говорят. Речь были о стейблкоинах.
Существует растущее предположение, что объем стейблкоинов автоматически превращается в полезную экономическую активность. Я не уверен, что это так просто. Число, на которое Newton, похоже, обращает внимание, — это прогнозируемый рынок стейблкоинов $4 триллион на ближайшие несколько лет. Не из‑за самого предложения, а из‑за того, что происходит, когда миллионы переводов начинают требовать разрешений, условий и верификации, прежде чем они сдвинутся с места.
Я снова и снова думал о базовом сценарии. Платеж не отклоняется потому, что на счету нет средств. Он задерживается, потому что агент не может доказать авторизацию. Это совершенно другая проблема.
Интереснее всего тут масштаб. Расчеты в стейблкоинах уже ежемесячно обрабатывают сотни миллиардов долларов в основных сетях. Некоторые отчеты оценивают годовую стоимость переводов значительно выше $20 трлн. И все же большинство обсуждений по-прежнему сосредоточено на скорости и снижении затрат.
Похоже, Newton смотрит на другой узкий участок.
Если даже 1% экономики стейблкоинов $4 триллион требует программируемых проверок авторизации, повторяющихся правил комплаенса, делегированных прав на расходование или одобрений, выполняемых машинами, — это потенциально десятки миллиардов долларов, которые проходят через уровни авторизации, а не через простые трансферные рельсы.
Я заметил это, когда прослеживал логику транзакций на нескольких примерах Newton. Сам перевод казался почти второстепенным. Настоящая активность была вокруг того, кто имеет право его инициировать, при каких условиях и как долго эти разрешения остаются действительными.
Возможно, это и становится инфраструктурой.
Возможно, это и становится трением.
Сейчас ощущается так, будто рынок оценивает движение денег, пока Newton тихо наблюдает за движением полномочий, и эти две кривые не выглядят растущими с одинаковой скоростью...
@NewtonProtocol $NEWT #Newt .
Существует растущее предположение, что объем стейблкоинов автоматически превращается в полезную экономическую активность. Я не уверен, что это так просто. Число, на которое Newton, похоже, обращает внимание, — это прогнозируемый рынок стейблкоинов $4 триллион на ближайшие несколько лет. Не из‑за самого предложения, а из‑за того, что происходит, когда миллионы переводов начинают требовать разрешений, условий и верификации, прежде чем они сдвинутся с места.
Я снова и снова думал о базовом сценарии. Платеж не отклоняется потому, что на счету нет средств. Он задерживается, потому что агент не может доказать авторизацию. Это совершенно другая проблема.
Интереснее всего тут масштаб. Расчеты в стейблкоинах уже ежемесячно обрабатывают сотни миллиардов долларов в основных сетях. Некоторые отчеты оценивают годовую стоимость переводов значительно выше $20 трлн. И все же большинство обсуждений по-прежнему сосредоточено на скорости и снижении затрат.
Похоже, Newton смотрит на другой узкий участок.
Если даже 1% экономики стейблкоинов $4 триллион требует программируемых проверок авторизации, повторяющихся правил комплаенса, делегированных прав на расходование или одобрений, выполняемых машинами, — это потенциально десятки миллиардов долларов, которые проходят через уровни авторизации, а не через простые трансферные рельсы.
Я заметил это, когда прослеживал логику транзакций на нескольких примерах Newton. Сам перевод казался почти второстепенным. Настоящая активность была вокруг того, кто имеет право его инициировать, при каких условиях и как долго эти разрешения остаются действительными.
Возможно, это и становится инфраструктурой.
Возможно, это и становится трением.
Сейчас ощущается так, будто рынок оценивает движение денег, пока Newton тихо наблюдает за движением полномочий, и эти две кривые не выглядят растущими с одинаковой скоростью...
@NewtonProtocol $NEWT #Newt .