ОБ АГЕНТАХ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ГОВОРИТ ВСЕ МИР. ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО НЕ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА ОНИ ДОПУСКАЮТ ОШИБКУ.

Именно эта часть удерживает мое внимание на Newton Protocol.

Криптоиндустрия любит автоматизацию. Более быстрые сделки, автоматизированные стратегии, ИИ‑ассистенты, берущие на себя сложные задачи. Звучит отлично — пока что‑то не идет не так и никто не может объяснить, кто одобрил действие или почему оно произошло.

Меня интересует идея ограничивать автоматизацию вместо того, чтобы давать ей неограниченную свободу.

Многие проекты делают акцент на том, чтобы сделать ИИ более мощным. Newton Protocol, похоже, сосредоточен на том, чтобы сделать ИИ ответственным. И эта разница имеет значение.

Если ИИ собирается управлять кошельками, выполнять транзакции или взаимодействовать с on-chain‑приложениями, нужна структура, которая удерживает пользователей под контролем — вместо того чтобы заставлять их доверять «черному ящику».

Для меня это не ставка на хайп. Это ставка на необходимость.

Чем больше ИИ становится частью крипто, тем выше будет спрос на системы, которые проверяют действия, обеспечивают права доступа и создают понятные границы между тем, что агент может делать, и тем, что ему делать нельзя.

Большинство людей наблюдают за эффектными приложениями.

А я смотрю на инфраструктуру под ними.

Обычно именно там создается долгосрочная ценность.

#BitcoinFalls44%FromJanuaryPeak
#SouthKoreanStocksRise5%
#DowHitsRecordHigh
#SanDiskSeagateMicronSlide
#PhiladelphiaSemiconductorIndexFalls4%