Я Понял, что Самый Большой Риск в DeFi — это не Плохое Управление
Долго время я верил, что хорошее управление само по себе достаточно, чтобы сделать протокол безопаснее. Чем больше предложений я читал, тем яснее понимал: я смотрел не туда.
Я заметил, что почти каждый протокол говорит об одних и тех же принципах: диверсифицировать подверженность рискам, контролировать риск, поддерживать ликвидность и избегать ненужной концентрации. На бумаге эти идеи выглядят убедительно. Сообщества их обсуждают, голосуют за них и тщательно документируют.
Но затем я начал читать отчёты об инцидентах вместо тредов по управлению.
Меня удивило, что большинство провалов происходило не потому, что правил не хватало. Они происходили даже тогда, когда правила уже существовали.
Именно тогда мой взгляд изменился.
Я понял, что блокчейн не знает, чего именно хотел добиться механизм управления. Он проверяет подписи и выполняет транзакции, но не задаётся вопросом, соответствует ли действие той политике, которая была одобрена за дни или недели до этого.
Это заставило меня пересмотреть то, как я оцениваю DeFi.
Сегодня меня меньше волнует, насколько хорошо в протоколе прописано управление, и больше — действительно ли эти решения исполняются, когда начинается выполнение.
Я думаю, следующий шаг для институционального DeFi — это не написание более умных правил.
Это создание систем, где политики не зависят от того, что кто-то вспомнит о них в идеальный момент.
Потому что в итоге правило, которое исчезает до выполнения, изначально никогда по-настоящему не защищало капитал.
#NEWT @NewtonProtocol $NEWT #Newt
Долго время я верил, что хорошее управление само по себе достаточно, чтобы сделать протокол безопаснее. Чем больше предложений я читал, тем яснее понимал: я смотрел не туда.
Я заметил, что почти каждый протокол говорит об одних и тех же принципах: диверсифицировать подверженность рискам, контролировать риск, поддерживать ликвидность и избегать ненужной концентрации. На бумаге эти идеи выглядят убедительно. Сообщества их обсуждают, голосуют за них и тщательно документируют.
Но затем я начал читать отчёты об инцидентах вместо тредов по управлению.
Меня удивило, что большинство провалов происходило не потому, что правил не хватало. Они происходили даже тогда, когда правила уже существовали.
Именно тогда мой взгляд изменился.
Я понял, что блокчейн не знает, чего именно хотел добиться механизм управления. Он проверяет подписи и выполняет транзакции, но не задаётся вопросом, соответствует ли действие той политике, которая была одобрена за дни или недели до этого.
Это заставило меня пересмотреть то, как я оцениваю DeFi.
Сегодня меня меньше волнует, насколько хорошо в протоколе прописано управление, и больше — действительно ли эти решения исполняются, когда начинается выполнение.
Я думаю, следующий шаг для институционального DeFi — это не написание более умных правил.
Это создание систем, где политики не зависят от того, что кто-то вспомнит о них в идеальный момент.
Потому что в итоге правило, которое исчезает до выполнения, изначально никогда по-настоящему не защищало капитал.
#NEWT @NewtonProtocol $NEWT #Newt
