Сначала я думал, что большинство блокчейн-протоколов, которые используют «интеллект», будут сосредоточены на том, чтобы доказывать, что результаты их моделей корректны.. Затем я внимательнее посмотрел, как $NEWT действует с автоматизацией. Что мне показалось интересным, так это то, что они вкладывают много усилий в то, чтобы решить, кто имеет право действовать от вашего имени, прежде чем они думают о том, что именно должно быть сделано. Это может показаться мелочью, но это меняет то, как мы думаем о безопасности.
NewtonProtocol не просто автоматически делает вещи, не думая. Вместо этого они отделяют то, чего хочет пользователь, от того, у кого есть право делать действия. Это делается с помощью разрешений, которые можно проверять. Это означает, что нам не нужно доверять человеку или тому, что выполняет действие. Нам нужно лишь проверить, делают ли они то, что пользователь счел допустимым. То, как спроектирован NewtonProtocol, направлено на то, чтобы уменьшить власть, которую кто-либо имеет, чтобы принимать решения самостоятельно.
Есть компромисс между гибкостью и безопасностью. Если мы сделаем правила слишком строгими, это может помешать тому, чтобы что-то происходило, если кто-то ошибся или если кто-то пытается сделать что-то плохое.. Это также усложняет создание правил, которые хорошо работают со временем. Если правила слишком узкие, автоматизация работает не так хорошо. Если они слишком широкие — мы не настолько защищены. Поиск этого баланса может быть одной из задач для NetwonProtocol по мере его роста.
Одна вещь, о которой не так часто говорят, — как этот дизайн может изменить поведение пользователей. Если пользователи привыкнут формулировать, чего они хотят, используя повторно используемые разрешения, вместо того чтобы одобрять каждую транзакцию по одной, то то, как мы взаимодействуем с блокчейном, может измениться. Мы можем начать думать о наших аккаунтах с точки зрения правил, применимых к одной транзакции за раз. Это изменение в том, как мы воспринимаем блокчейн, но оно также поднимает новые вопросы о том, как мы проверяем и обновляем эти правила со временем.
Для меня интересное в @NewtonProtocol Mainnet Beta — это не только то, работает ли автоматизация. Это то, является ли предоставление кому-то полномочий действовать от нашего имени более удачным способом построить доверие, чем то, как мы делаем вещи сейчас.
$NEWT #Newt
NewtonProtocol не просто автоматически делает вещи, не думая. Вместо этого они отделяют то, чего хочет пользователь, от того, у кого есть право делать действия. Это делается с помощью разрешений, которые можно проверять. Это означает, что нам не нужно доверять человеку или тому, что выполняет действие. Нам нужно лишь проверить, делают ли они то, что пользователь счел допустимым. То, как спроектирован NewtonProtocol, направлено на то, чтобы уменьшить власть, которую кто-либо имеет, чтобы принимать решения самостоятельно.
Есть компромисс между гибкостью и безопасностью. Если мы сделаем правила слишком строгими, это может помешать тому, чтобы что-то происходило, если кто-то ошибся или если кто-то пытается сделать что-то плохое.. Это также усложняет создание правил, которые хорошо работают со временем. Если правила слишком узкие, автоматизация работает не так хорошо. Если они слишком широкие — мы не настолько защищены. Поиск этого баланса может быть одной из задач для NetwonProtocol по мере его роста.
Одна вещь, о которой не так часто говорят, — как этот дизайн может изменить поведение пользователей. Если пользователи привыкнут формулировать, чего они хотят, используя повторно используемые разрешения, вместо того чтобы одобрять каждую транзакцию по одной, то то, как мы взаимодействуем с блокчейном, может измениться. Мы можем начать думать о наших аккаунтах с точки зрения правил, применимых к одной транзакции за раз. Это изменение в том, как мы воспринимаем блокчейн, но оно также поднимает новые вопросы о том, как мы проверяем и обновляем эти правила со временем.
Для меня интересное в @NewtonProtocol Mainnet Beta — это не только то, работает ли автоматизация. Это то, является ли предоставление кому-то полномочий действовать от нашего имени более удачным способом построить доверие, чем то, как мы делаем вещи сейчас.
$NEWT #Newt
