Большинство AI-криптообсуждений, которые я читаю, до сих пор крутятся вокруг одного вопроса: насколько много ИИ может автоматизировать? Мне кажется, мы пропускаем более сложный—кто проверяет ИИ, прежде чем он начнёт перемещать реальные активы?
Именно поэтому @NewtonProtocol попал ко мне в watchlist. Его подход не в том, чтобы дать ИИ больше свободы; он в том, чтобы дать разработчикам способ задавать правила, которым ИИ должен следовать, прежде чем транзакции попадут в блокчейн. Это похоже на инфраструктуру, а не на маркетинг.
Больше всего выделяется акцент на проверяемом исполнении. Если ИИ-агент управляет капиталом, я не хочу полагаться только на доверие. Я хочу доказательство того, что заранее заданные политики были соблюдены до того, как что-либо случилось on-chain.
Гарантирует ли это принятие? Конечно, нет. Разработчикам всё равно нужно строить, а пользователям — появляться. Но если автономные финансы будут продолжать расширяться, я думаю, что подотчётность может стать той функцией, которая будет цениться больше всего.
@NewtonProtocol $NEWT #newt
Именно поэтому @NewtonProtocol попал ко мне в watchlist. Его подход не в том, чтобы дать ИИ больше свободы; он в том, чтобы дать разработчикам способ задавать правила, которым ИИ должен следовать, прежде чем транзакции попадут в блокчейн. Это похоже на инфраструктуру, а не на маркетинг.
Больше всего выделяется акцент на проверяемом исполнении. Если ИИ-агент управляет капиталом, я не хочу полагаться только на доверие. Я хочу доказательство того, что заранее заданные политики были соблюдены до того, как что-либо случилось on-chain.
Гарантирует ли это принятие? Конечно, нет. Разработчикам всё равно нужно строить, а пользователям — появляться. Но если автономные финансы будут продолжать расширяться, я думаю, что подотчётность может стать той функцией, которая будет цениться больше всего.
@NewtonProtocol $NEWT #newt