Тот, кто пишет код уже десять лет, смотрит на Newton: меня не впечатлили концепции, но меня задел VaultKit
Я видел слишком много «инноваций», собранных из одних аббревиатур. TEE, ZK, BLS, AVS — засунь всё в white paper, и вот у тебя «сертификат безопасного иммунитета». Разбираешь — и выясняется, что многие даже базовый rollback состояния не умеют сделать правильно.#Newt
Поэтому, когда я смотрел на Newton, у меня изначально было много сомнений. Пока не наткнулся на раздел про VaultKit.
Он решает одну проблему, с которой я сталкивался слишком часто: у управляющего хранилищем слишком широкие полномочия.
Один администратор может ребалансировать портфель, менять лимиты, включать рынки, настраивать комиссии. Что делать раньше? Полагаться на «я обещаю, что не буду делать ерунду». Но самое ценное в блокчейне — это не обещания. Когда рынок хорош — это похоже на белую бумагу, когда рынок плох — на мем.
Логика VaultKit очень простая: превратить эти обещания в проверки стратегий, которые должны проходиться до совершения транзакции. Нельзя, чтобы один рынок превышал заданную долю; нельзя, чтобы адреса определённого типа взаимодействовали; если ликвидность ниже порога — нельзя настроить; при аномалиях цены — сначала не трогай. Управляющему не «урезали» пространство действий — это пространство действий встроили в исполнимые границы.
Вот это и есть подход к продукту. Не «мы перевернём это и переформатируем то», а так: «деньгами управлять можешь, но двигаться — только в пределах».$NEWT
В white paper говорится, что стратегический движок Newton пишет правила на Rego/OPA, комбинирует TEE и ZK, чтобы обеспечить исполнимость с верификацией, а затем через операторскую сеть EigenLayer делает распределённую оценку. Звучит как набор аббревиатур, но по факту сводится к одной вещи: правила можно исполнять, правила исполняются справедливо, и справедливость исполнения доказана.
Звучит так, как и должно быть, но попробуйте посмотреть на проекты, которые «пошли не так»: там обычно в лучшем случае пишут объявление «безопасность усилена». Поймёте, что выполнить эти три условия могут далеко не многие.
Понял направление — проверяй реализацию. Проверь три вещи: кто пишет стратегию и остаётся ли след от изменений; как источник данных выдерживает нагрузку; сколько реальных депозитов перекрывает Beta.
Ведь как бы красиво ни был написан код, если сверху нет настоящих денег, это всё равно документы.@NewtonProtocol
$BTC #美最高法院阻止特朗普罢免美联储理事库克
Я видел слишком много «инноваций», собранных из одних аббревиатур. TEE, ZK, BLS, AVS — засунь всё в white paper, и вот у тебя «сертификат безопасного иммунитета». Разбираешь — и выясняется, что многие даже базовый rollback состояния не умеют сделать правильно.#Newt
Поэтому, когда я смотрел на Newton, у меня изначально было много сомнений. Пока не наткнулся на раздел про VaultKit.
Он решает одну проблему, с которой я сталкивался слишком часто: у управляющего хранилищем слишком широкие полномочия.
Один администратор может ребалансировать портфель, менять лимиты, включать рынки, настраивать комиссии. Что делать раньше? Полагаться на «я обещаю, что не буду делать ерунду». Но самое ценное в блокчейне — это не обещания. Когда рынок хорош — это похоже на белую бумагу, когда рынок плох — на мем.
Логика VaultKit очень простая: превратить эти обещания в проверки стратегий, которые должны проходиться до совершения транзакции. Нельзя, чтобы один рынок превышал заданную долю; нельзя, чтобы адреса определённого типа взаимодействовали; если ликвидность ниже порога — нельзя настроить; при аномалиях цены — сначала не трогай. Управляющему не «урезали» пространство действий — это пространство действий встроили в исполнимые границы.
Вот это и есть подход к продукту. Не «мы перевернём это и переформатируем то», а так: «деньгами управлять можешь, но двигаться — только в пределах».$NEWT
В white paper говорится, что стратегический движок Newton пишет правила на Rego/OPA, комбинирует TEE и ZK, чтобы обеспечить исполнимость с верификацией, а затем через операторскую сеть EigenLayer делает распределённую оценку. Звучит как набор аббревиатур, но по факту сводится к одной вещи: правила можно исполнять, правила исполняются справедливо, и справедливость исполнения доказана.
Звучит так, как и должно быть, но попробуйте посмотреть на проекты, которые «пошли не так»: там обычно в лучшем случае пишут объявление «безопасность усилена». Поймёте, что выполнить эти три условия могут далеко не многие.
Понял направление — проверяй реализацию. Проверь три вещи: кто пишет стратегию и остаётся ли след от изменений; как источник данных выдерживает нагрузку; сколько реальных депозитов перекрывает Beta.
Ведь как бы красиво ни был написан код, если сверху нет настоящих денег, это всё равно документы.@NewtonProtocol
$BTC #美最高法院阻止特朗普罢免美联储理事库克