Самое странное место не то, что $SWARMS вырос на 13%, а то, что он попал в список лидеров по росту по контрактам, но по стакану при этом не ощущается того самого перегрева.

Я посмотрел: по контракту $SWARMS за 24 часа объём торгов всего 3.84M USDT. Такой объём выводит его в рейтинг — значит, сам по себе сегодняшний список не забит, и “пограничный” капитал тоже может протолкнуть место наверх. Ставка финансирования всего +0.0059%: лонги за это платят, но ещё не до такой степени, чтобы все начинали догоняюще поднимать цену. Самое важное — объём позиций висит на уровне 393,437,687 SWARMS, OI не обвалился, значит это не “толкнули разок и всё, некому принимать”. В контракте есть люди, которые оставляют позиции, рассчитывая на продолжение.

Такую структуру я обычно сначала воспринимаю как «лёгкий односторонний эмоциональный импульс», а не как полномасштабное распространение. Если же спот синхронно начнёт раздуваться, и контракт ещё сильнее поднимет ставку финансирования — это уже другой разговор. Сейчас больше похоже на то, что контракты сначала разогрели интерес, а сможет ли спот догнать — решает, останется ли это в таблице. Если спот не подхватывает, то при росте позиций легко получается ситуация, когда лонги начинают друг друга «выдавливать в ворота».

Поэтому я не гнался за ценой: повесил очень лёгкий откатный ордер. Когда $SWARMS вернулся примерно к 0.00662, я попробовал зайти на 2% от объёма; если лонг не удержался и цена пробила 0.00638 — я вышел. В этой точке я не шорчу по одной причине: ставка финансирования невысокая, значит условия для “вытеснения” ещё недостаточны, и жёсткий шорт по риск/доходности обычно хуже.

Когда такая монета попадает в список, главное не на сколько она выросла, а кто и каким способом её туда отправляет. $SWARMS #BinanceSquareCrypto

Не можешь выдержать — не садись в поезд. Впрочем, я тоже выехал из этого с убытком — так что это мой личный опыт.