Hyperliquid сталкивается с вызовом。
Сейчас у блокчейна есть извечная дилемма: как совместить децентрализацию против цензуры с пользовательским опытом уровня Web2。
Uniswap — децентрализованный и устойчивый к цензуре, то есть, даже если схватить всю их команду, вы не сможете выжать из какой-то конкретной транзакции деньги за нарушение。
Разве что устроить мошенничество, нарушить правила и, по сути, отобрать имущество их команды。
Успех Hyperliquid основан на допущении, что они уже решили самую трудную задачу блокчейна。
Однако всем известно, что это невозможно。
Значит, Hyperliquid не может быть устойчивым к цензуре, но при этом на платформе крутится так много средств — и рано или поздно это приведёт к проблемам。
Такая игра — «делать вид, что ты решил извечную проблему блокчейна» — среди китайских стартаперов всегда рано или поздно появляется, и тогда она становится «богом»。
Разделить пирог рынка — и все всё понимают: уязвимые места всё равно остаются, и трудно представить, что это можно безопасно запустить в реальность。
Самое простое: в Hyperliquid заходит «грязные» деньги, а затем этими деньгами управляют рынком деривативов внутри, чтобы другая «чистая» учётная запись заработала прибыль。
Вот этот сценарий практически невозможно полностью заблокировать。
Если не децентрализовать, механизмы Hyperliquid будут такими же, как у CEX. А если действительно пытаться децентрализовать, во‑первых, сама децентрализация крайне сложна, а во‑вторых, при этом исчезает удобство использования Hyperliquid.
Сейчас у блокчейна есть извечная дилемма: как совместить децентрализацию против цензуры с пользовательским опытом уровня Web2。
Uniswap — децентрализованный и устойчивый к цензуре, то есть, даже если схватить всю их команду, вы не сможете выжать из какой-то конкретной транзакции деньги за нарушение。
Разве что устроить мошенничество, нарушить правила и, по сути, отобрать имущество их команды。
Успех Hyperliquid основан на допущении, что они уже решили самую трудную задачу блокчейна。
Однако всем известно, что это невозможно。
Значит, Hyperliquid не может быть устойчивым к цензуре, но при этом на платформе крутится так много средств — и рано или поздно это приведёт к проблемам。
Такая игра — «делать вид, что ты решил извечную проблему блокчейна» — среди китайских стартаперов всегда рано или поздно появляется, и тогда она становится «богом»。
Разделить пирог рынка — и все всё понимают: уязвимые места всё равно остаются, и трудно представить, что это можно безопасно запустить в реальность。
Самое простое: в Hyperliquid заходит «грязные» деньги, а затем этими деньгами управляют рынком деривативов внутри, чтобы другая «чистая» учётная запись заработала прибыль。
Вот этот сценарий практически невозможно полностью заблокировать。
Если не децентрализовать, механизмы Hyperliquid будут такими же, как у CEX. А если действительно пытаться децентрализовать, во‑первых, сама децентрализация крайне сложна, а во‑вторых, при этом исчезает удобство использования Hyperliquid.