Я открыл Twin.fun прошлой ночью, думая, что потрачу пять минут и просто посмотрю.
Почти через час я понял, что уже не думаю об ИИ.
Я думал об идентичности.
Это меня удивило.
Сначала я видел ИИ-реплики как очередную функцию для создателей. Интересно? Да. Революционно? Я не был уверен.
А потом один вопрос все время не давал мне покоя.
Если однажды существует версия меня на основе ИИ, как люди поймут, что это по-прежнему мой голос, а не что-то, что незаметно менялось со временем?
Именно тогда для меня сработала концепция OpenGradient.
Меня привлекла не сам ИИ.
А идея проверяемого вывода.
Чем больше я читал, тем сильнее ощущал, что это вообще не про обсуждение ИИ.
Это было обсуждение собственности.
Мы годами говорили о том, как владеть кошельками, NFT и цифровыми активами.
Полагаю, следующее спорное обсуждение владения может оказаться куда более личным.
Кому принадлежит твоя цифровая личность?
Если создатель обучает ИИ-близнеца, который ежедневно общается с тысячами людей, кто решает, когда эта личность будет развиваться?
Кто сможет доказать, что ответы по-прежнему отражают создателя, а не тихое изменение где-то за кулисами?
Честно говоря, у меня нет идеального ответа.
Поэтому я снова и снова возвращаюсь к этой теме.
Все будто взбудоражены идеей ИИ-близнецов, которые создают новый доход.
Меня больше интересует нечто менее захватывающее, но, вероятно, куда более важное.
Доверие.
Потому что ИИ-близнец, который зарабатывает деньги, но теряет подлинность, надолго не выживет.
И если создатели перестанут верить, что их цифровая копия действительно представляет их, тогда экономика уже не будет иметь значения.
Может быть, поэтому Twin.fun задержался у меня в голове даже после того, как я закрыл вкладку.
Он не заставил меня думать о более умном ИИ.
Он заставил меня задуматься о том, будут ли следующая волна платформ для создателей конкурировать в том, что куда сложнее:
Не о том, кто создает самый реалистичный ИИ.
А о том, кто создает самую надежную цифровую идентичность.
@OpenGradient #OPG $OPG
Почти через час я понял, что уже не думаю об ИИ.
Я думал об идентичности.
Это меня удивило.
Сначала я видел ИИ-реплики как очередную функцию для создателей. Интересно? Да. Революционно? Я не был уверен.
А потом один вопрос все время не давал мне покоя.
Если однажды существует версия меня на основе ИИ, как люди поймут, что это по-прежнему мой голос, а не что-то, что незаметно менялось со временем?
Именно тогда для меня сработала концепция OpenGradient.
Меня привлекла не сам ИИ.
А идея проверяемого вывода.
Чем больше я читал, тем сильнее ощущал, что это вообще не про обсуждение ИИ.
Это было обсуждение собственности.
Мы годами говорили о том, как владеть кошельками, NFT и цифровыми активами.
Полагаю, следующее спорное обсуждение владения может оказаться куда более личным.
Кому принадлежит твоя цифровая личность?
Если создатель обучает ИИ-близнеца, который ежедневно общается с тысячами людей, кто решает, когда эта личность будет развиваться?
Кто сможет доказать, что ответы по-прежнему отражают создателя, а не тихое изменение где-то за кулисами?
Честно говоря, у меня нет идеального ответа.
Поэтому я снова и снова возвращаюсь к этой теме.
Все будто взбудоражены идеей ИИ-близнецов, которые создают новый доход.
Меня больше интересует нечто менее захватывающее, но, вероятно, куда более важное.
Доверие.
Потому что ИИ-близнец, который зарабатывает деньги, но теряет подлинность, надолго не выживет.
И если создатели перестанут верить, что их цифровая копия действительно представляет их, тогда экономика уже не будет иметь значения.
Может быть, поэтому Twin.fun задержался у меня в голове даже после того, как я закрыл вкладку.
Он не заставил меня думать о более умном ИИ.
Он заставил меня задуматься о том, будут ли следующая волна платформ для создателей конкурировать в том, что куда сложнее:
Не о том, кто создает самый реалистичный ИИ.
А о том, кто создает самую надежную цифровую идентичность.
@OpenGradient #OPG $OPG