#opg $OPG Я пролистал записи о распределении @OpenGradient S1‑эйрдропа и выяснил, что токены в основном получили те, кто был в числе ранних участников testnet, загружал модели в Model Hub и был в Discord на самых ранних этапах. У всех них в экосистеме остались реальные следы вклада — совсем не как у «охотников за эйрдропами», которые просто оставляют адрес.
Это дало мне другое понимание логики весов для S2. S1 вознаграждает участников инфраструктуры, а центр тяжести S2, скорее всего, сместится в сторону пользователей, применяющих продукт. Поскольку мейннет уже запущен, экосистеме нужны реальные пользователи, а не больше тестировщиков.
Сейчас потребление credits на chat.opengradient.ai по сути является следом использования. Твои 1000 free credits, которые дают при регистрации: когда они заканчиваются, ты докидываешь — 1000 credits стоят один доллар. Каждый раз, когда ты задаёшь вопрос, остаётся проверяемая история использования.
Эти записи логически того же типа, что и вклад в testnet S1 и загрузки в Model Hub. Это всё — документы участия в экосистеме, просто оформленные по‑разному. S1 — это инфраструктурные «пропуска», а S2, вероятно, будет «пропуском потребления».
Я привык смотреть на вложения в разрезе затрат: трачу несколько долларов на credits — в ответ получаю право пользоваться приватным AI‑инструментом месяц, плюс набор реальных данных о применении продукта. Даже если в итоге детали S2 не будут связаны с credits, эти деньги уже создали практическую ценность. Если в эйрдропе и есть выгода, это лишь дополнительный риск‑фактор, я не считаю его причиной для инвестирования.
Такое участие естественнее, чем «чистка» задач на Galxe. Мне не нужно тыкать в кучу не относящихся к делу ссылок ради эйрдропа — мне достаточно просто нормально пользоваться продуктом. Чем больше используешь, тем глубже след, тем выше ценность для экосистемы.
Как ты думаешь, сместится ли центр тяжести S2 от участников инфраструктуры к пользователям продукта?
Это дало мне другое понимание логики весов для S2. S1 вознаграждает участников инфраструктуры, а центр тяжести S2, скорее всего, сместится в сторону пользователей, применяющих продукт. Поскольку мейннет уже запущен, экосистеме нужны реальные пользователи, а не больше тестировщиков.
Сейчас потребление credits на chat.opengradient.ai по сути является следом использования. Твои 1000 free credits, которые дают при регистрации: когда они заканчиваются, ты докидываешь — 1000 credits стоят один доллар. Каждый раз, когда ты задаёшь вопрос, остаётся проверяемая история использования.
Эти записи логически того же типа, что и вклад в testnet S1 и загрузки в Model Hub. Это всё — документы участия в экосистеме, просто оформленные по‑разному. S1 — это инфраструктурные «пропуска», а S2, вероятно, будет «пропуском потребления».
Я привык смотреть на вложения в разрезе затрат: трачу несколько долларов на credits — в ответ получаю право пользоваться приватным AI‑инструментом месяц, плюс набор реальных данных о применении продукта. Даже если в итоге детали S2 не будут связаны с credits, эти деньги уже создали практическую ценность. Если в эйрдропе и есть выгода, это лишь дополнительный риск‑фактор, я не считаю его причиной для инвестирования.
Такое участие естественнее, чем «чистка» задач на Galxe. Мне не нужно тыкать в кучу не относящихся к делу ссылок ради эйрдропа — мне достаточно просто нормально пользоваться продуктом. Чем больше используешь, тем глубже след, тем выше ценность для экосистемы.
Как ты думаешь, сместится ли центр тяжести S2 от участников инфраструктуры к пользователям продукта?
