Одна мысль всё время крутилась у меня в голове, когда OpenGradient попадал мне на радар.
Дело не в ИИ, не в крипте и даже не в этом проекте конкретно.
Вопрос в том, как часто мы принимаем ответы, не задумываясь о том, откуда они пришли.
Звучит очевидно, но это кажется чем-то, что становится нормой в гораздо большем масштабе. Мы спрашиваем систему о чем-то, она дает нам результат, и это обычно конец взаимодействия. Пока выход выглядит полезным, большинство из нас не чувствует сильной необходимости заглядывать за занавес.
Может быть, это просто человеческая природа. Мы склонны ценить удобство больше, чем процесс.
Но чем больше я думаю о том, куда, похоже, движется технология, тем больше я задаюсь вопросом, не наткнется ли эта привычка в конечном итоге на ограничения.
ИИ продолжает всё ближе подходить к областям, где решения имеют вес. Не обязательно это жизненно важные решения каждый раз, но решения, которые влияют на деньги, информацию, возможности и, всё больше, на другие автоматизированные системы. И где-то на этом пути доверие тихо становится зависимостью.
Вот эта часть мне кажется интересной.
Крипта провела годы, задаваясь вопросом, могут ли быть разработаны системы, чтобы людям не нужно было полагаться исключительно на доверие. ИИ, похоже, движется в противоположном направлении, где доверие часто подразумевается, потому что альтернативы не так уж и много.
Может быть, эти пути в конечном итоге встретятся. Может быть, и нет.
И, возможно, построение вокруг этой идеи оказывается гораздо сложнее, чем кажется. Большинство вещей таковы.
У меня нет четкого вывода здесь. Просто чувство, что по мере того, как интеллектуальные системы становятся всё более распространенными, люди могут начать немного больше заботиться о том, что произошло между вопросом и ответом.
Или, возможно, им никогда не будет интересно, пока ответ приходит достаточно быстро.
Я честно не уверен, какой исход более вероятен.
@OpenGradient #OPG $OPG
Дело не в ИИ, не в крипте и даже не в этом проекте конкретно.
Вопрос в том, как часто мы принимаем ответы, не задумываясь о том, откуда они пришли.
Звучит очевидно, но это кажется чем-то, что становится нормой в гораздо большем масштабе. Мы спрашиваем систему о чем-то, она дает нам результат, и это обычно конец взаимодействия. Пока выход выглядит полезным, большинство из нас не чувствует сильной необходимости заглядывать за занавес.
Может быть, это просто человеческая природа. Мы склонны ценить удобство больше, чем процесс.
Но чем больше я думаю о том, куда, похоже, движется технология, тем больше я задаюсь вопросом, не наткнется ли эта привычка в конечном итоге на ограничения.
ИИ продолжает всё ближе подходить к областям, где решения имеют вес. Не обязательно это жизненно важные решения каждый раз, но решения, которые влияют на деньги, информацию, возможности и, всё больше, на другие автоматизированные системы. И где-то на этом пути доверие тихо становится зависимостью.
Вот эта часть мне кажется интересной.
Крипта провела годы, задаваясь вопросом, могут ли быть разработаны системы, чтобы людям не нужно было полагаться исключительно на доверие. ИИ, похоже, движется в противоположном направлении, где доверие часто подразумевается, потому что альтернативы не так уж и много.
Может быть, эти пути в конечном итоге встретятся. Может быть, и нет.
И, возможно, построение вокруг этой идеи оказывается гораздо сложнее, чем кажется. Большинство вещей таковы.
У меня нет четкого вывода здесь. Просто чувство, что по мере того, как интеллектуальные системы становятся всё более распространенными, люди могут начать немного больше заботиться о том, что произошло между вопросом и ответом.
Или, возможно, им никогда не будет интересно, пока ответ приходит достаточно быстро.
Я честно не уверен, какой исход более вероятен.
@OpenGradient #OPG $OPG