Качество сообщества важнее, чем его размер
Одна вещь, которая особенно бросилась мне в глаза после чтения статьи @DAO Labs ' «4 успеха, 1 провал: уроки оценки Web3-проектов», — это то, как часто в Web3 измеряют не то, что нужно.
Многие проекты с гордостью показывают количество подписчиков, участников в Telegram и показатели вовлеченности. Но когда на рынках становится сложно, эти цифры не всегда превращаются в лояльность.
Меня сильнее всего заинтересовал описанный в статье случай нарушения. Проект, который вначале подавал большие надежды, в итоге нарушил свое соглашение после TGE. DAO Labs не проигнорировали это и не стали придумывать оправдания. Они обеспечили ответственность и защитили свою экосистему.
Для меня это и есть реальная защита инвесторов.
Но самый важный урок был не о провале. Он был о сообществах, которые строятся через #SocialMining .
Читая о людях, которые тратят часы на изучение технологии, тестирование инфраструктуры, взаимодействие с разработчиками и вклад в рост проекта, я вспомнил, что сильные сообщества не создаются за одну ночь. Они формируются через участие.
Человек, который понимает проект, потому что помогал поддерживать его, гораздо менее вероятно исчезнет в трудные времена, чем тот, кто присоединился только ради наград.
Поэтому я считаю, что качество сообщества всегда будет важнее его размера. Тысяча образованных и вовлеченных участников может создать больше долгосрочной ценности, чем сто тысяч пассивных подписчиков.
В итоге устойчивые экосистемы не строятся на хайпе.
Их создают доверие, ответственность и люди, которые искренне верят в то, что они помогают создать.
Прочитайте полную статью
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
Одна вещь, которая особенно бросилась мне в глаза после чтения статьи @DAO Labs ' «4 успеха, 1 провал: уроки оценки Web3-проектов», — это то, как часто в Web3 измеряют не то, что нужно.
Многие проекты с гордостью показывают количество подписчиков, участников в Telegram и показатели вовлеченности. Но когда на рынках становится сложно, эти цифры не всегда превращаются в лояльность.
Меня сильнее всего заинтересовал описанный в статье случай нарушения. Проект, который вначале подавал большие надежды, в итоге нарушил свое соглашение после TGE. DAO Labs не проигнорировали это и не стали придумывать оправдания. Они обеспечили ответственность и защитили свою экосистему.
Для меня это и есть реальная защита инвесторов.
Но самый важный урок был не о провале. Он был о сообществах, которые строятся через #SocialMining .
Читая о людях, которые тратят часы на изучение технологии, тестирование инфраструктуры, взаимодействие с разработчиками и вклад в рост проекта, я вспомнил, что сильные сообщества не создаются за одну ночь. Они формируются через участие.
Человек, который понимает проект, потому что помогал поддерживать его, гораздо менее вероятно исчезнет в трудные времена, чем тот, кто присоединился только ради наград.
Поэтому я считаю, что качество сообщества всегда будет важнее его размера. Тысяча образованных и вовлеченных участников может создать больше долгосрочной ценности, чем сто тысяч пассивных подписчиков.
В итоге устойчивые экосистемы не строятся на хайпе.
Их создают доверие, ответственность и люди, которые искренне верят в то, что они помогают создать.
Прочитайте полную статью
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
