Я работал над $OPG задачей, когда архитектура TEE на OpenGradient остановила меня в полный рост. #OPG . @OpenGradient бизнес-предложение — "проверяемый ИИ для регулируемых отраслей" — и эта формулировка повсюду в документации.
Но что это на самом деле значит с архитектурной точки зрения, стоит замедлиться и обдумать. Когда вы запускаете вывод в режиме TEE, результат подписывается ключом анклава, а хэш сохраняется в блокчейне. Каждый может подтвердить, что вычисление произошло. Но только запрашивающий может проверить фактический вывод — верификация требует наличия самого результата, чтобы воссоздать хэш. Данные остаются запечатанными внутри анклава.
Так что ценность для бизнеса не в "открытом ИИ". Это ближе к приватному аудиторскому чеку на публичном реестре. В настоящее время сеть работает с более чем 10 000 ежедневных транзакций через 263 500+ уникальных кошельков — общий интерес реальный. Но бизнес-уголок заключается именно в этом запечатанном куске.
Хмм... сотрудник по комплаенсу в регулируемой компании не покупает это ради безразрешительности. Он покупает это, потому что хэш, подписанный анклавом, зафиксированный на Base, сложнее оспорить в аудите, чем собственный серверный лог поставщика. Выдержит ли эта формулировка первое серьезное регуляторное испытание — вопрос, от которого я не мог избавиться.
Но что это на самом деле значит с архитектурной точки зрения, стоит замедлиться и обдумать. Когда вы запускаете вывод в режиме TEE, результат подписывается ключом анклава, а хэш сохраняется в блокчейне. Каждый может подтвердить, что вычисление произошло. Но только запрашивающий может проверить фактический вывод — верификация требует наличия самого результата, чтобы воссоздать хэш. Данные остаются запечатанными внутри анклава.
Так что ценность для бизнеса не в "открытом ИИ". Это ближе к приватному аудиторскому чеку на публичном реестре. В настоящее время сеть работает с более чем 10 000 ежедневных транзакций через 263 500+ уникальных кошельков — общий интерес реальный. Но бизнес-уголок заключается именно в этом запечатанном куске.
Хмм... сотрудник по комплаенсу в регулируемой компании не покупает это ради безразрешительности. Он покупает это, потому что хэш, подписанный анклавом, зафиксированный на Base, сложнее оспорить в аудите, чем собственный серверный лог поставщика. Выдержит ли эта формулировка первое серьезное регуляторное испытание — вопрос, от которого я не мог избавиться.
