Домохозяйство конгрессмена США раскрыло почти 38 000 сделок с акциями, при этом он курировал точные отрасли, которые торговались.
ИИ. Полупроводники. Оборона. Здравоохранение. Политика в отношении Китая.
Общий раскрытый объем торгов: более 631 МИЛЛИОНА долларов.
Теперь масштабная этическая жалоба на 239 страниц обвиняет домохозяйство конгрессмена Ро Ханны в получении миллионов благодаря сделкам, совершенным в подозрительно удачно выбранное время и связанным с деятельностью Конгресса.
В жалобе утверждается, что примерно 28 миллионов долларов сверх рыночной прибыли были получены от сделок, совершенных в период крупных государственных событий и решений в области политики. Также она обвиняет домохозяйство в 624 поздних подачах отчетов по STOCK Act, в сделках с подрядчиками обороны во время надзора Пентагона, в сделках по ИИ-чипам во время дебатов по политике в сфере полупроводников и в сделках по здравоохранению вблизи федеральных решений по регулированию.
И совпадение крайне сложно игнорировать.
Ханна входит в комитеты, напрямую связанные с оборонными расходами, ИИ и полупроводниками, экспортным контролем, надзором за здравоохранением и технополитикой США—Китай. При этом его домохозяйство активно торговало компаниями, которые были связаны с теми же секторами.
Nvidia стала одним из самых ярких примеров. Как сообщается, его домохозяйство владело Nvidia во время бума ИИ, пока в Конгрессе обсуждали политику в сфере полупроводников, регулирование ИИ и ограничения на китайские чипы.
В другом анализе утверждалось, что сделки, связанные с ИИ, обогнали индекс S&P 500 более чем на 112%. Сообщалось, что даже знаменитый торговый послужной список Нэнси Пелоси был ниже.
The New York Times ранее выявила 149 потенциальных конфликтов, связанных с торговой активностью Ханны.
И вот здесь споры становятся еще менее правдоподобными:
Ханна публично поддерживает запрет на торговлю акциями в Конгрессе. Но его домохозяйство стало одной из самых активных торговых «операций» в Конгрессе.
Только за 2025 год было раскрыто более 4 000 сделок.
Ханна отрицает неправомерные действия и заявляет, что сделки ведутся независательным семейным трастом, созданным до того, как он вступил в Конгресс. Но критики утверждают, что траст НЕ является настоящим квалифицированным слепым трастом в рамках закона об этике в Конгрессе.
То есть законодатели все еще потенциально могут знать, какими активами они будут выгоду иметь, одновременно формируя политику вокруг этих отраслей.
Уголовных обвинений не предъявлено. Официальное расследование по вопросам этики не началось.
Но главный вопрос становится практически невозможно игнорировать:
Как законодателям разрешают торговать миллионами долларов в акциях, связанных с теми самыми отраслями, которые они регулируют?