Криптоиндустрия никогда не страдала от недостатка амбициозных проектов. Каждую неделю появляются новые протоколы с отшлифованными сайтами, впечатляющими инвестиционными презентациями и обещаниями революционизировать Web3. Тем не менее, многие из этих проектов исчезают вскоре после запуска, оставляя сообщества разочарованными, а инвесторов задающимися вопросом, что пошло не так.
После прочтения статьи от CCO ‘под названием, "4 Успеха, 1 Провал: Уроки из оценки Web3 проектов," одно сообщение четко выделялось: успешные проекты не определяются только хайпом. Они определяются через строгую оценку, ответственность и качество сообщества.
Истинная роль оценки
Многие считают, что развитие бизнеса в Web3 в первую очередь сводится к заключению партнёрств и привлечению новых проектов. DAO Labs предлагает иной взгляд.
Их структура Fair Launchpad служит механизмом фильтрации, призванным защищать и сообщества, и проекты. Вместо того чтобы сосредотачиваться на маркетинговых нарративах, они оценивают измеримые факторы, такие как оценка, распределение токенов, графики вестинга, разблокировки TGE и соблюдение условий контракта.
Этот подход признаёт простую реальность: долгосрочная устойчивость проекта часто определяется ещё до того, как его токен выйдет на рынок.
Когда токеномика плохо структурирована, даже сильный продукт может испытывать трудности. Когда команды не несут ответственности за свои обязательства, доверие сообщества быстро размывается.
Четыре успеха и один важный провал
Представленные в статье примеры предлагают ценные уроки.
Такие проекты, как @NEM , @MultiversX Network , @Avalanche Genesis Testnet и инициатива RWA ILO продемонстрировали, как правильная оценка может выявить экосистемы с долгосрочным потенциалом. Каждый проект показал разные сильные стороны, но у них была одна общая черта: соответствие между обещаниями и исполнением.
Больше всего меня заинтересовало то, что DAO Labs не сосредоточилась исключительно на доходности или рыночной капитализации. Они подчеркнули управление, удержание пользователей, качество участников и участие в экосистеме.
Случай Autonomys может оказаться даже важнее, чем истории успеха.
Согласно статье, проект нарушил согласованные сроки распределения, задержав выпуск токенов несмотря на предыдущие обязательства. Главный урок заключается в том, что оценка не может прекращаться после подписания контрактов. Необходим постоянный мониторинг, потому что подотчётность важна не меньше, чем выбор проекта.
В отрасли, где нарративы часто распространяются быстрее фактов, это служит важным напоминанием о том, что доверие нужно заслужить и поддерживать.
Скрытая сила хабов Social Mining
Больше всего мне открылся раздел, в котором DAO Labs объясняет #SocialMining Хабы.
Большинство платформ сосредоточены на вовлечении. Social Mining сосредоточена на создании осведомлённых участников.
Разница существенна.
Типичное сообщество, ориентированное на вознаграждения, может привлечь тысячи пользователей, ищущих краткосрочные стимулы. Как только вознаграждения исчезают, многие участники уходят.
Хабы Social Mining работают иначе. Участники узнают о технологии, участвуют в обсуждениях, следят за развитием проекта, тестируют продукты, дают обратную связь и напрямую вовлекаются в рост экосистемы.
В результате участники становятся настоящими сторонниками, а не временными пользователями.
Это объясняет, почему многие майнеры из ранних сообществ, таких как MultiversX и Avalanche, оставались активными сторонниками ещё долго после запуска. Им платили не просто за публикацию контента. Они участвовали в процессе построения самой экосистемы.
Почему качество сообщества побеждает
Одно из самых больших заблуждений в #crypto заключается в том, что более крупные сообщества автоматически создают более сильные проекты.
Размер сообщества может обеспечить видимость, но качество сообщества создаёт устойчивость.
Меньшая группа образованных участников, понимающих технологию, цели и дорожную карту проекта, может принести больше долгосрочной ценности, чем огромная аудитория, движимая лишь наградами или спекуляцией.
Качественные сообщества создают обратную связь.
Качественные сообщества создают принятие.
Качественные сообщества создают доверие.
И что особенно важно, качественные сообщества остаются вовлечёнными как во время бычьих, так и во время медвежьих рынков.
Заключительные мысли
Главный вывод из статьи DAO Labs заключается в том, что успешные экосистемы строятся благодаря дисциплине, а не хайпу.
Сильная токеномика имеет значение.
Подотчётность контрактов имеет значение.
Постоянная оценка имеет значение.
Но прежде всего важны сообщества.
Проекты, которые переживают рыночные циклы, часто поддерживаются участниками, которые действительно понимают, что они строят. Именно поэтому фокус Social Mining на образовании, участии и долгосрочной лояльности выделяется в отрасли, где нередко приоритет отдаётся краткосрочному вниманию.
В #Web3 , внимание можно купить.
Доверие нужно заслужить.
Ознакомьтесь с оригинальной статьёй здесь 👇🏽
Статья:
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects