Кто владеет памятью ИИ?
Большинство разговоров об ИИ сосредоточены на интеллекте.
Люди сравнивают модели, отслеживают бенчмарки и обсуждают, какие системы улучшаются быстрее всего.
Чем больше я изучаю инфраструктуру ИИ, тем больше меня терзает этот вопрос.
Кто владеет памятью ИИ?
Чем больше я узнаю о Цифровых Двойниках и MemSync, тем больше они кажутся долгосрочными цифровыми активами, а не обычными функциями ИИ.
Они предназначены для сохранения контекста, хранения памяти и поддержания непрерывности взаимодействий.
Это меняет мой взгляд на ИИ.
Если интеллект со временем становится дешевле, память может стать самой ценной частью системы.
Ценность ИИ будет заключаться не только в том, что он знает сегодня, но и в том, что он помнит со временем.
Может быть, я ошибаюсь, но я думаю, что память может стать более ценной, чем сам интеллект.
Я исследовал много проектов ИИ, и большинство из них сосредоточены на том, чтобы сделать модели умнее.
@OpenGradient выглядит иначе, потому что поднимает вопрос о постоянстве.
Если ИИ может поддерживать идентичность, память и непрерывность во времени, тогда владение становится столь же важным, как и способность.
Вот одна из причин, почему я продолжаю обращать внимание на $OPG
Если Цифровые Двойники станут постоянными участниками сети, а MemSync позволит памяти двигаться вместе с ними, тогда инфраструктура, поддерживающая эту память, может оказаться столь же важной, как и сам интеллект.
Может быть, самый крупный актив ИИ не будет моделью.
Может быть, это будет память, которая остается с ней.
Пока еще рано, и никто точно не знает, куда движется ИИ.
Но чем дольше я слежу за этой сферой, тем меньше меня интересует вопрос, какая модель побеждает.
Я продолжаю возвращаться к другому вопросу.
Кто владеет памятью ИИ?
И если память станет самым ценным активом в экономике ИИ, кто в конечном итоге будет контролировать ее?
@OpenGradient #OPG $OPG #Aİ #DeAI #DigitalTwins #MemSync
Большинство разговоров об ИИ сосредоточены на интеллекте.
Люди сравнивают модели, отслеживают бенчмарки и обсуждают, какие системы улучшаются быстрее всего.
Чем больше я изучаю инфраструктуру ИИ, тем больше меня терзает этот вопрос.
Кто владеет памятью ИИ?
Чем больше я узнаю о Цифровых Двойниках и MemSync, тем больше они кажутся долгосрочными цифровыми активами, а не обычными функциями ИИ.
Они предназначены для сохранения контекста, хранения памяти и поддержания непрерывности взаимодействий.
Это меняет мой взгляд на ИИ.
Если интеллект со временем становится дешевле, память может стать самой ценной частью системы.
Ценность ИИ будет заключаться не только в том, что он знает сегодня, но и в том, что он помнит со временем.
Может быть, я ошибаюсь, но я думаю, что память может стать более ценной, чем сам интеллект.
Я исследовал много проектов ИИ, и большинство из них сосредоточены на том, чтобы сделать модели умнее.
@OpenGradient выглядит иначе, потому что поднимает вопрос о постоянстве.
Если ИИ может поддерживать идентичность, память и непрерывность во времени, тогда владение становится столь же важным, как и способность.
Вот одна из причин, почему я продолжаю обращать внимание на $OPG
Если Цифровые Двойники станут постоянными участниками сети, а MemSync позволит памяти двигаться вместе с ними, тогда инфраструктура, поддерживающая эту память, может оказаться столь же важной, как и сам интеллект.
Может быть, самый крупный актив ИИ не будет моделью.
Может быть, это будет память, которая остается с ней.
Пока еще рано, и никто точно не знает, куда движется ИИ.
Но чем дольше я слежу за этой сферой, тем меньше меня интересует вопрос, какая модель побеждает.
Я продолжаю возвращаться к другому вопросу.
Кто владеет памятью ИИ?
И если память станет самым ценным активом в экономике ИИ, кто в конечном итоге будет контролировать ее?
@OpenGradient #OPG $OPG #Aİ #DeAI #DigitalTwins #MemSync
