То, что меня постоянно беспокоило во время этой @OpenGradient задачи, не был большой аргумент доверия — это была одна тихая архитектурная деталь в документации. $OPG #OPG
Когда агент запускает вывод на этой сети, путь доказательства на самом деле разветвляется. zkML дает вам сильнейшую криптографическую гарантию, но работает на 1 000 до 10 000 раз медленнее. TEE быстрее, обрабатывает большие модели, но опирается на предположения о доверии к оборудованию. Разработчики выбирают. Это не мелкая примечание — это целый вопрос доверия, который находится прямо там в настройках конфигурации. И большинство людей, запускающих агентов, выберут то, что дешевле и быстрее, что не всегда соответствует режиму с самыми жесткими гарантиями.
Сидел и проверял это в сравнении с ончейн числами. Более 2 миллионов проверяемых выводов обработано, более 500К zkML доказательств и TEE аттестаций в сумме по официальным данным. Upbit листинг OPG состоялся 15 июня 2026 года в 20:30 KST с объемом $169M за 24 часа на следующий день, что на 357% выше по сравнению с предыдущей сессией по данным CoinGecko. Цепочка явно движется. Но объем ничего не говорит о том, какой режим верификации агенты на самом деле выбирают под капотом.
Это честный открытый вопрос. Доверительный для кого и под каким путем доказательства? Агент, работающий с TEE аттестациями, — это не та же история безопасности, что и агент, работающий с zkML. Оба учитываются в той же главной метрике.
Хмм. Интересно, появится ли это различие когда-либо в любых панелях, которые на самом деле видят обычные пользователи…