Согласно Cointelegraph, польские законодатели вновь разожгли дебаты по регулированию криптовалют, повторно представив комплексный криптозаконопроект после его отклонения президентом Каролом Науроцким. Этот шаг усилил напряженность между Науроцким и премьер-министром Дональдом Туском. Законопроект, известный как Законопроект 2050, был представлен Polska2050, членом правящей коалиции в Сейме Польши, всего через несколько дней после того, как Науроцкий наложил вето на аналогичное предложение. Несмотря на утверждения сторонников, таких как Адам Гомола, что новый законопроект является "улучшенной" версией отклоненного Законопроекта 1424, пресс-секретарь правительства Адам Шлапка заявил, что "даже запятая" не была изменена. Споры вокруг криптозаконодательства Польши разворачиваются на фоне внедрения Регламента ЕС по рынкам криптоактивов (MiCA) в государствах-членах, с установленным сроком соблюдения до июля 2026 года. Критики утверждают, что Законопроект 2050 по сути является копией оригинального Законопроекта 1424, стремясь установить Польскую финансовую надзорную службу в качестве основного регулятора рынка криптоактивов страны. Польский политик Томаш Ментзен раскритиковал предыдущий законопроект как "118 страниц чрезмерного регулирования", особенно по сравнению с более короткими версиями в других странах ЕС, таких как Венгрия и Румыния. Ментзен выразил свое неодобрение в социальных сетях, высмеивая утверждение Туска о том, что вето президента связано с предполагаемым участием "русской мафии", и саркастически заметил, что "законопроект идеален, и любой, кто думает иначе, финансируется Путиным." Пресс-секретарь правительства Шлапка предположил, что президент Науроцкий может не наложить вето на законопроект на этот раз, после закрытого брифинга по безопасности в парламенте, который, как сообщается, предоставил ему полные сведения о последствиях для национальной безопасности. Дебаты по законопроекту о криптовалюте в Польше имеют большое значение, так как устанавливают прецедент для реализации регламента MiCA на уровне ЕС, который предлагает местным финансовым регуляторам взять на себя ответственность за надзор за рынком. Этот вопрос особенно актуален на фоне призывов некоторых государств-членов ЕС к более централизованному надзору под управлением Европейского органа по ценным бумагам и рынкам (ESMA), расположенного в Париже. В октябре Банк Франции выступил за предоставление ESMA прямых надзорных полномочий, предупреждая, что фрагментарный надзор может поставить под угрозу финансовый суверенитет ЕС. Однако некоторые государства-члены, включая Мальту, выступили против централизованного надзора, утверждая, что это может ввести дополнительные уровни надзора, которые могут помешать инновациям на рынке. Польский экономист Кшиштоф Пьех, активный критик предложенного криптозаконопроекта Польши, поставил под сомнение необходимость местного законодательства, отметив, что защиты MiCA будут действовать к 2026 году. Хотя местные отчеты указывают на то, что Науроцкий может не наложить вето на законопроект на этот раз, ходят слухи, что его офис получил "альтернативный" проект, направленный на создание более благоприятных условий для рынка. Этот альтернативный проект, как сообщается, стремится соответствовать рамкам MiCA на уровне ЕС и исключить прямой надзор со стороны местного регулятора.