Одно, что я узнал, проведя годы в технологии и крипте, это то, что самые важные изменения редко выглядят значительными, когда они только происходят.
Десятилетие назад люди спорили, стоит ли доверять социальным сетям свои фотографии, мнения и личную информацию. Сегодня многие из этих же людей проводят часы, общаясь напрямую с ИИ. Интересно, что ИИ не чувствуется как платформа. Это похоже на разговор. Наверное, поэтому люди делятся с ИИ тем, что никогда бы не опубликовали публично — бизнес-идеями, карьерными планами, финансовыми проблемами, личными сомнениями и вопросами, которые они даже не задали своим ближайшим друзьям.
Удобство очевидно. Владение — нет.
Каждая крупная волна технологий в конечном итоге сталкивается с одним и тем же вопросом: кто контролирует данные, создаваемые пользователями? В крипте мы обсуждали владение активами, идентичностью и сетями. ИИ вводит другую категорию, которая может стать не менее важной: владение интеллектом и взаимодействием.
Чем более полезным становится ИИ, тем больше контекста предоставляют люди. А контекст — это ценно. Вот почему я в последнее время обращал внимание на OpenGradient. Не потому, что они гонятся за последними новостями об ИИ, а потому, что они исследуют вопрос, который может стать все более важным со временем: как проверка, владение и конфиденциальность вписываются в будущее инфраструктуры ИИ.
Большинство обсуждений сосредоточены на том, что может делать ИИ. OpenGradient заставляет меня думать о чем-то другом — кто контролирует слой интеллекта, когда миллиарды людей начнут полагаться на него каждый день.
Через несколько лет самая большая дискуссия вокруг ИИ может быть не о том, какая модель была самой умной. Возможно, речь пойдет о том, кто владел отношениями между людьми и интеллектом, которому они доверяли больше всего.
@OpenGradient #OPG $OPG
Десятилетие назад люди спорили, стоит ли доверять социальным сетям свои фотографии, мнения и личную информацию. Сегодня многие из этих же людей проводят часы, общаясь напрямую с ИИ. Интересно, что ИИ не чувствуется как платформа. Это похоже на разговор. Наверное, поэтому люди делятся с ИИ тем, что никогда бы не опубликовали публично — бизнес-идеями, карьерными планами, финансовыми проблемами, личными сомнениями и вопросами, которые они даже не задали своим ближайшим друзьям.
Удобство очевидно. Владение — нет.
Каждая крупная волна технологий в конечном итоге сталкивается с одним и тем же вопросом: кто контролирует данные, создаваемые пользователями? В крипте мы обсуждали владение активами, идентичностью и сетями. ИИ вводит другую категорию, которая может стать не менее важной: владение интеллектом и взаимодействием.
Чем более полезным становится ИИ, тем больше контекста предоставляют люди. А контекст — это ценно. Вот почему я в последнее время обращал внимание на OpenGradient. Не потому, что они гонятся за последними новостями об ИИ, а потому, что они исследуют вопрос, который может стать все более важным со временем: как проверка, владение и конфиденциальность вписываются в будущее инфраструктуры ИИ.
Большинство обсуждений сосредоточены на том, что может делать ИИ. OpenGradient заставляет меня думать о чем-то другом — кто контролирует слой интеллекта, когда миллиарды людей начнут полагаться на него каждый день.
Через несколько лет самая большая дискуссия вокруг ИИ может быть не о том, какая модель была самой умной. Возможно, речь пойдет о том, кто владел отношениями между людьми и интеллектом, которому они доверяли больше всего.
@OpenGradient #OPG $OPG
