Что-то, к чему я все время возвращался во время этой задачи CreatorPad по OpenGradient. @OpenGradient $OPG #OPG рынки "прозрачные вычисления" — каждое заключение проверяемо, ничего не скрыто. Чистая идея. Но прозрачность здесь не равномерна. Она многослойная, и то, кто контролирует слой, имеет значение.
Я углубился в документацию по архитектуре. Для zkML доказательств — режима верификации с наивысшим уровнем доверия — полные данные доказательства не находятся в цепочке. Только ссылка на ID блоба записывается в реестре OpenGradient. Фактическое доказательство хранится на Walrus, внешнем слое хранения. Так что "полностью прозрачные вычисления" означают: цепочка держит указатель, а не само доказательство. Этот указатель постоянен и устойчив к подделке, конечно. Но для проверки фактического доказательства нужно выйти за пределы цепочки, чтобы его извлечь. Это два разных действия, и большинство людей, читающих "проверяемо в цепочке", не уловят это различие.
Тем временем, 15 июня, когда Upbit добавил OPG, объем достиг $357.69M — скачок на 606% — с открытием токена на уровне $0.3064 перед падением до $0.1815. Вся шумиха со стороны биржи. Ничего из этого объема не касалось спроса на выводы или паттернов извлечения доказательств в самой сети.
Я сидел с этой деталью ID блоба дольше, чем ожидал. Это не совсем обман — это инженерный компромисс, большие данные доказательства были бы неприемлемы для цепочки. Но "прозрачный" обычно подразумевает, что вся информация видна, а не ссылка на то, где она находится.
Считается ли указатель прозрачностью? Или прозрачность существует только в том случае, если кто-то может получить полное доказательство, не заходя в другое место, чтобы его получить?
Я углубился в документацию по архитектуре. Для zkML доказательств — режима верификации с наивысшим уровнем доверия — полные данные доказательства не находятся в цепочке. Только ссылка на ID блоба записывается в реестре OpenGradient. Фактическое доказательство хранится на Walrus, внешнем слое хранения. Так что "полностью прозрачные вычисления" означают: цепочка держит указатель, а не само доказательство. Этот указатель постоянен и устойчив к подделке, конечно. Но для проверки фактического доказательства нужно выйти за пределы цепочки, чтобы его извлечь. Это два разных действия, и большинство людей, читающих "проверяемо в цепочке", не уловят это различие.
Тем временем, 15 июня, когда Upbit добавил OPG, объем достиг $357.69M — скачок на 606% — с открытием токена на уровне $0.3064 перед падением до $0.1815. Вся шумиха со стороны биржи. Ничего из этого объема не касалось спроса на выводы или паттернов извлечения доказательств в самой сети.
Я сидел с этой деталью ID блоба дольше, чем ожидал. Это не совсем обман — это инженерный компромисс, большие данные доказательства были бы неприемлемы для цепочки. Но "прозрачный" обычно подразумевает, что вся информация видна, а не ссылка на то, где она находится.
Считается ли указатель прозрачностью? Или прозрачность существует только в том случае, если кто-то может получить полное доказательство, не заходя в другое место, чтобы его получить?
