Я ожидал, что задача CreatorPad на сегодня расскажет историю о многосетевом расширении Bedrock, связанной с движением Биткойна по экосистемам.
Но данные рассказали другую историю.
uniBTC теперь доступен на более чем 19 цепочках.
Тем не менее, 94% его ликвидности по-прежнему сосредоточены всего на трех: Биткойн, Эфириум и Мерлин.
Оставшиеся цепочки в совокупности составляют лишь крошечную долю от общей ликвидности.
Это привлекло мое внимание.
Потому что обычно предполагается, что расширение на большее количество цепочек естественным образом ведет к распределению капитала по большему количеству экосистем.
Но, глядя на распределение, кажется, что происходит что-то другое.
Инфраструктура расширилась.
Миграция — нет.
Сначала я увидел в этом признак того, что принятие отстает.
Чем больше я смотрел, тем меньше был в этом уверен.
Доступ через цепочки и движение через цепочки могут решать две разные задачи.
Пользователи, похоже, готовы держать Биткойн там, где ликвидность самая глубокая, и риск кажется наиболее знакомым.
Что они, похоже, ценят, так это возможность двигаться.
Не обязательно сам акт движения.
Это различие кажется важным.
Потому что если доступно более 19 цепочек и 94% ликвидности по-прежнему выбирает те же три направления, то успех многосетевого подхода может вообще не измеряться миграцией.
Он может измеряться опциональностью.
Свобода достичь другой экосистемы, когда условия изменяются, не будучи вынужденным жить там заранее.
Что заставляет меня задуматься:
Расширялся ли BTCfi в движении Биткойна...
или расширялся выбор Биткойна?
@Bedrock #bedrock $BR .
Но данные рассказали другую историю.
uniBTC теперь доступен на более чем 19 цепочках.
Тем не менее, 94% его ликвидности по-прежнему сосредоточены всего на трех: Биткойн, Эфириум и Мерлин.
Оставшиеся цепочки в совокупности составляют лишь крошечную долю от общей ликвидности.
Это привлекло мое внимание.
Потому что обычно предполагается, что расширение на большее количество цепочек естественным образом ведет к распределению капитала по большему количеству экосистем.
Но, глядя на распределение, кажется, что происходит что-то другое.
Инфраструктура расширилась.
Миграция — нет.
Сначала я увидел в этом признак того, что принятие отстает.
Чем больше я смотрел, тем меньше был в этом уверен.
Доступ через цепочки и движение через цепочки могут решать две разные задачи.
Пользователи, похоже, готовы держать Биткойн там, где ликвидность самая глубокая, и риск кажется наиболее знакомым.
Что они, похоже, ценят, так это возможность двигаться.
Не обязательно сам акт движения.
Это различие кажется важным.
Потому что если доступно более 19 цепочек и 94% ликвидности по-прежнему выбирает те же три направления, то успех многосетевого подхода может вообще не измеряться миграцией.
Он может измеряться опциональностью.
Свобода достичь другой экосистемы, когда условия изменяются, не будучи вынужденным жить там заранее.
Что заставляет меня задуматься:
Расширялся ли BTCfi в движении Биткойна...
или расширялся выбор Биткойна?
@Bedrock #bedrock $BR .
