На этой неделе я почти добавил больше в свою позицию по OpenGradient, но потом остановился и вернулся к тому, чему научился доверять больше, чем импульсу: еще час наблюдения за тем, что на самом деле строится.
Меня не так уж и тянуло к ИИ-углу. Я уже видел достаточно таких историй. Часть, которая осталась со мной, это слой ниже — то, как экосистема, похоже, думает о пользователях, строителях и стимулах после того, как первая волна внимания утихает.
Именно там обычно начинается настоящая проверка.
Много крипто-проектов могут привлечь внимание. Гораздо меньше могут заставить людей остаться. Они могут запуститься с чистым нарративом, крутым веб-сайтом, несколькими умными словами и рынком, который хочет верить. Но как только шум утихает, важно, есть ли у кого-то еще причина продолжать появляться.
Я видел это слишком много раз. Идея звучит хорошо, пока она еще новая, пока все цитируют одни и те же посты, пока график все еще рассказывает историю. Затем внимание уходит, толпа становится тише, и проекту нужно выживать на чем-то большем, чем импульс. Именно тогда большинство из них начинает выглядеть тоньше, чем изначально.
Несколько недель назад я занял небольшую тестовую позицию, и я все еще не уверен, чтобы увеличить объем. Не потому, что я думаю, что это ничего. Скорее потому, что я достаточно долго в игре, чтобы знать, как часто "интересное" принимается за "долговечное".
Однако что-то в этом ощущается немного иначе, хотя я говорю это осторожно. Я продолжаю замечать акцент на структуре вместо шума, на части, которая приходит после заголовка, а не перед ним. И в крипте это уже ставит его в другую категорию, чем большинство того, что становится громким на неделю и исчезает, прежде чем рынок вспомнит его имя.
#opg $OPG @OpenGradient
Меня не так уж и тянуло к ИИ-углу. Я уже видел достаточно таких историй. Часть, которая осталась со мной, это слой ниже — то, как экосистема, похоже, думает о пользователях, строителях и стимулах после того, как первая волна внимания утихает.
Именно там обычно начинается настоящая проверка.
Много крипто-проектов могут привлечь внимание. Гораздо меньше могут заставить людей остаться. Они могут запуститься с чистым нарративом, крутым веб-сайтом, несколькими умными словами и рынком, который хочет верить. Но как только шум утихает, важно, есть ли у кого-то еще причина продолжать появляться.
Я видел это слишком много раз. Идея звучит хорошо, пока она еще новая, пока все цитируют одни и те же посты, пока график все еще рассказывает историю. Затем внимание уходит, толпа становится тише, и проекту нужно выживать на чем-то большем, чем импульс. Именно тогда большинство из них начинает выглядеть тоньше, чем изначально.
Несколько недель назад я занял небольшую тестовую позицию, и я все еще не уверен, чтобы увеличить объем. Не потому, что я думаю, что это ничего. Скорее потому, что я достаточно долго в игре, чтобы знать, как часто "интересное" принимается за "долговечное".
Однако что-то в этом ощущается немного иначе, хотя я говорю это осторожно. Я продолжаю замечать акцент на структуре вместо шума, на части, которая приходит после заголовка, а не перед ним. И в крипте это уже ставит его в другую категорию, чем большинство того, что становится громким на неделю и исчезает, прежде чем рынок вспомнит его имя.
#opg $OPG @OpenGradient