Я перелистал ленту по пулам uniBTC у <a>Bedrock</a> и заметил одну любопытную деталь. До версии 2.0 проскальзывание при кроссчейн-выводе и комиссии за трение были фиксированными — неважно, по какой сети ты идёшь. Сейчас, после внедрения динамической маршрутизации, сеть с более высокой стоимостью gas автоматически направляет транзакции через L2. А если хочется попытать более высокую доходность — можно снова вручную переключиться обратно. Честно говоря, по ощущениям стало намного комфортнее.

Многие обсуждают $BR и при этом просто смотрят только на управление (governance), но мне кажется, кругозор тут маловат. После того как в 2.0 доход протокола привязали к токену, его роль стала ближе к «активу арендного типа»: чем больше кроссчейн-объёмов, тем сильнее обратный приток комиссий. И это ещё и прозрачно on-chain — не нужно выслушивать обещания от команды. На самом деле меня больше всего беспокоит другое: что моих средств/позиции может оказаться недостаточно.

Весь этот год я следил за BTCFi — в большинстве протоколов в итоге всё сводится к тому, что это работает на пользу «китам», а розничные участники заходят как будто «подбирать за ними». Дизайн Bedrock 2.0 с многоуровневыми казначействами (слоёными хранилищами) как раз в том, что и для небольших сумм доступны консервативные стратегии — можно спокойно и устойчиво забирать компаундинг (сложные проценты). Вот что действительно может удержать людей. Как только объём заклокенных средств начнёт расти, нарратив $BR полностью изменится. По этому месту я, честно, не очень хочу упустить возможность.

#bedrock $BR