Меня немного сбило с толку на ранних этапах задачи @Bedrock . Финансовая эффективность кажется убедительной на первый взгляд — неработающий BTC направляется в Babylon, Kernel, Symbiotic, Pell одновременно, доходы накапливаются, $BR связывает уровень управления. #Bedrock TVL сейчас составляет около $287M на DeFiLlama. Реальный капитал, реальные цифры.
Но потом я начал копать в механизм распределения brBTC. В документации говорится, что залог "динамически распределяется по нескольким протоколам повторного стейкинга" и что "соотношения распределения могут меняться со временем." Звучит сложно. Подождите — где запись в блокчейне о том, как этот капитал перемещается между протоколами? Таковой нет, которую можно легко отследить. Перебалансировка происходит на уровне протокола, непрозрачно. То, что видят пользователи — это один токен, который растет в цене. Что на самом деле происходит под капотом — какой протокол повторного стейкинга держит сколько вашего BTC, и когда это меняется — нигде не отображается в блокчейне в понятном виде.
Я все время думал о том, что здесь на самом деле означает "финансовая эффективность". Для протокола это действительно эффективно — одна объединенная позиция, автоматическое перераспределение, агрегированный доход. Для пользователя, держащего brBTC, эффективность реальна, но видимость близка к нулю. Вы доверяете маршрутизации, а не проверяете ее.
Хм. Может, это нормально на таком масштабе. Но на каком уровне TVL непрозрачность в логике распределения перестает быть особенностью и начинает быть риском?
Но потом я начал копать в механизм распределения brBTC. В документации говорится, что залог "динамически распределяется по нескольким протоколам повторного стейкинга" и что "соотношения распределения могут меняться со временем." Звучит сложно. Подождите — где запись в блокчейне о том, как этот капитал перемещается между протоколами? Таковой нет, которую можно легко отследить. Перебалансировка происходит на уровне протокола, непрозрачно. То, что видят пользователи — это один токен, который растет в цене. Что на самом деле происходит под капотом — какой протокол повторного стейкинга держит сколько вашего BTC, и когда это меняется — нигде не отображается в блокчейне в понятном виде.
Я все время думал о том, что здесь на самом деле означает "финансовая эффективность". Для протокола это действительно эффективно — одна объединенная позиция, автоматическое перераспределение, агрегированный доход. Для пользователя, держащего brBTC, эффективность реальна, но видимость близка к нулю. Вы доверяете маршрутизации, а не проверяете ее.
Хм. Может, это нормально на таком масштабе. Но на каком уровне TVL непрозрачность в логике распределения перестает быть особенностью и начинает быть риском?
