#bedrock Я только что увидел @Bedrock , когда речь шла о продвижении BRclaw, и мне стало немного смешно. Сейчас проектные команды всё больше тянутся к AI, звучит довольно современно, но на деле это часто просто упаковка для старой истории.$BR Если эта линия будет держаться только на концепции AI, то она явно не устоит.
Но когда я снова взглянул на направление Bedrock 2.0, я понял, что они схватили самую проблемную часть BTCFi. Многие люди просто не понимают, откуда берется доход, названия Vault выглядят все более внушительно, но если речь зайдет о вложении BTC, большинство сначала спросит: "Куда ушли мои деньги?"
Эта логика очень похожа на покупку фондов: управляющий говорит кучу профессиональных терминов, а обычные люди к концу уже ползут в свои телефоны, в итоге они просто хотят понять, как зарабатывать деньги и каковы риски. BTCFi работает по тому же принципу: чем сложнее протокол, тем больше нужно, чтобы кто-то говорил на понятном языке.
С моей точки зрения, никого не волнует, может ли BRclaw общаться с пользователями. Его ценность больше похожа на переводчик для Bedrock 2.0, который отвечает за то, чтобы разбить сложные стратегии на понятные вопросы. Например, за счет чего этот Vault зарабатывает, где находятся риски, и что пользователи берут на себя по сравнению с прямым удержанием BTC.
Сейчас меня больше волнует, сможет ли BRclaw помочь пользователям избежать хотя бы одной ямы. Насчет того, отвечает ли он как человек, это уже не так важно. Если он сможет ясно объяснить данные, механизмы и риски Vault, тогда он действительно станет точкой доверия.
В конце концов, мы, пользователи BTC, можем смириться с потерей нескольких пунктов, но гораздо хуже, когда, передав свои монеты, ты не понимаешь, что происходит.
Как ты думаешь, действительно ли BRclaw сможет заставить пользователей BTC более смело попробовать Bedrock 2.0? #Bedrock
Но когда я снова взглянул на направление Bedrock 2.0, я понял, что они схватили самую проблемную часть BTCFi. Многие люди просто не понимают, откуда берется доход, названия Vault выглядят все более внушительно, но если речь зайдет о вложении BTC, большинство сначала спросит: "Куда ушли мои деньги?"
Эта логика очень похожа на покупку фондов: управляющий говорит кучу профессиональных терминов, а обычные люди к концу уже ползут в свои телефоны, в итоге они просто хотят понять, как зарабатывать деньги и каковы риски. BTCFi работает по тому же принципу: чем сложнее протокол, тем больше нужно, чтобы кто-то говорил на понятном языке.
С моей точки зрения, никого не волнует, может ли BRclaw общаться с пользователями. Его ценность больше похожа на переводчик для Bedrock 2.0, который отвечает за то, чтобы разбить сложные стратегии на понятные вопросы. Например, за счет чего этот Vault зарабатывает, где находятся риски, и что пользователи берут на себя по сравнению с прямым удержанием BTC.
Сейчас меня больше волнует, сможет ли BRclaw помочь пользователям избежать хотя бы одной ямы. Насчет того, отвечает ли он как человек, это уже не так важно. Если он сможет ясно объяснить данные, механизмы и риски Vault, тогда он действительно станет точкой доверия.
В конце концов, мы, пользователи BTC, можем смириться с потерей нескольких пунктов, но гораздо хуже, когда, передав свои монеты, ты не понимаешь, что происходит.
Как ты думаешь, действительно ли BRclaw сможет заставить пользователей BTC более смело попробовать Bedrock 2.0? #Bedrock