То, что привлекло мое внимание к @Bedrock , не было какой-то конкретной функцией. Это был тот факт, что система, похоже, построена вокруг простой реальности: капитал, как вода, стремится двигаться туда, где он будет наиболее полезным.

Я потратил много времени, наблюдая за различными криптоэкосистемами, и одна схема постоянно повторяется. Получить ликвидность сложно, но удержать ее еще сложнее. Капитал может прийти быстро, когда стимулы привлекательны, но он может исчезнуть так же быстро, когда эти стимулы исчезнут.

Вот почему я часто сравниваю капитал с водой, текущей через сеть рек. Вы можете некоторое время влиять на то, куда он течет, но в конечном итоге он оседает в тех направлениях, которые имеют наибольший смысл. Вопрос в том, создает ли протокол естественный поток или просто временно толкает капитал в определенном направлении.

Что делает системы интересными для меня, так это не то, сколько активности они генерируют сегодня, а есть ли у людей причина продолжать участвовать завтра. Когда ликвидность остается продуктивной, и пользователи не чувствуют себя вынужденными выбирать между возможностью и гибкостью, участие может стать привычкой, а не краткосрочной сделкой.

Настоящее испытание приходит позже. Стимулы могут привлечь внимание, но доверие - это то, что удерживает людей рядом. А доверие обычно строится гораздо дольше, чем ликвидность.

Так что вот вопрос, над которым я размышляю:
В крипте, что в конечном итоге создает более сильные сети, привлекающие капитал или дающие капиталу причину оставаться?

#bedrock $BR @Bedrock