#bedrock $BR Недавно я поужинал с другом, который занимается безопасностью, и мы обсудили многофакторные механизмы DeFi-протоколов. Он сказал мне одну фразу, которую я запомнил. Многие проекты используют мультиподпись как декорацию, подписавшиеся люди могут быть знакомы друг с другом, и реальный центр власти более централизован, чем без подписей.
Вернувшись, я изучил документы @Bedrock , специально посмотрел на его управление и безопасность.
Bedrock 2.0 в области мультиподписи не выбрал путь "свой-своего". Его ключевые операции, такие как обновление контракта, экстренная приостановка и настройка параметров, требуют совместной подписи нескольких независимых сторон для выполнения. Состав этих подписантов определяется не только командой Bedrock, но и включает внешние учреждения и партнеров. Хотя это пока не полная децентрализация, по крайней мере, власть распределена между разными сущностями, что предотвращает доминирование одной стороны.
Далее, взглянем на дизайн veBR. Пользователи блокируют BR для получения голосующих прав, что позволяет решать, какие стейкинг-пулы получат больше стимулов и какие параметры нужно корректировать. Эта механика еще на раннем этапе, и уровень участия в голосовании не высок, что является общей проблемой для всех治理 токенов. Но, по крайней мере, Bedrock уже выстроил структуру управления, и путь движения власти четкий. Не так, как в некоторых проектах, где в белой книге написано много о видении управления, а на практике один адрес кошелька команды решает все.
$ETH
Я также заметил один нюанс: Bedrock использует PoR от Chainlink для доказательства резервов в блокчейне. Этот дизайн нужен не только для понтов, а для того, чтобы любой мог в любой момент проверить, достаточно ли унифицированных активов uniBTC и brBTC. Если однажды команда Bedrock исчезнет, пользователи все равно смогут подтвердить наличие своих активов через данные в блокчейне. Такой дизайн "антиодиночной точки отказа" - это действительно основа для протокола, который движется к безусловной доверенности.
$BTC
Ранее я потерял средства в другом протоколе, когда команда проекта сконцентрировала все права мультиподписи у себя и за одну ночь перевела активы пользователей. С тех пор, когда я смотрю на любой DeFi-протокол, первое, что я делаю, это не смотрю на APY, а на его структуру власти. У кого деньги, кто может их трогать и сколько людей должно согласовать это действие.
Вернувшись, я изучил документы @Bedrock , специально посмотрел на его управление и безопасность.
Bedrock 2.0 в области мультиподписи не выбрал путь "свой-своего". Его ключевые операции, такие как обновление контракта, экстренная приостановка и настройка параметров, требуют совместной подписи нескольких независимых сторон для выполнения. Состав этих подписантов определяется не только командой Bedrock, но и включает внешние учреждения и партнеров. Хотя это пока не полная децентрализация, по крайней мере, власть распределена между разными сущностями, что предотвращает доминирование одной стороны.
Далее, взглянем на дизайн veBR. Пользователи блокируют BR для получения голосующих прав, что позволяет решать, какие стейкинг-пулы получат больше стимулов и какие параметры нужно корректировать. Эта механика еще на раннем этапе, и уровень участия в голосовании не высок, что является общей проблемой для всех治理 токенов. Но, по крайней мере, Bedrock уже выстроил структуру управления, и путь движения власти четкий. Не так, как в некоторых проектах, где в белой книге написано много о видении управления, а на практике один адрес кошелька команды решает все.
$ETH
Я также заметил один нюанс: Bedrock использует PoR от Chainlink для доказательства резервов в блокчейне. Этот дизайн нужен не только для понтов, а для того, чтобы любой мог в любой момент проверить, достаточно ли унифицированных активов uniBTC и brBTC. Если однажды команда Bedrock исчезнет, пользователи все равно смогут подтвердить наличие своих активов через данные в блокчейне. Такой дизайн "антиодиночной точки отказа" - это действительно основа для протокола, который движется к безусловной доверенности.
$BTC
Ранее я потерял средства в другом протоколе, когда команда проекта сконцентрировала все права мультиподписи у себя и за одну ночь перевела активы пользователей. С тех пор, когда я смотрю на любой DeFi-протокол, первое, что я делаю, это не смотрю на APY, а на его структуру власти. У кого деньги, кто может их трогать и сколько людей должно согласовать это действие.