Большинство продуктов повторного стекинга становится всё сложнее объяснять, чем дольше ты их держишь. Это кажется нелогичным.
@Bedrock
Что привлекло моё внимание к BR, так это то, что модель uniToken может решать проблему коммуникации так же, как и проблему капитала. Крипта продолжает оборачивать обёртки вокруг обёрток, а затем удивляется, почему более крупные капитальные пулы колеблются.

Интересный сдвиг в том, что серьёзные деньги часто ценят ясность больше, чем опциональность. Многие инфраструктуры DeFi предполагают, что пользователи хотят максимального контроля над каждым путём доходности, источником вознаграждения и уровнем риска. На самом деле каждое дополнительное решение создаёт трение.

Каждая новая обёртка создаёт ещё один вопрос, на который нужно ответить, когда рынки становятся волатильными. Что изменило моё восприятие, так это мысль о том, что uniToken стоит рассматривать не как продукт доходности, а скорее как слой сжатия для сложности.

Это важно, потому что исполнение становится изобилующим. Ликвидность есть повсюду. Стратегии есть повсюду. Сам по себе повторный стекинг больше не является отличительной чертой.

Редким активом может стать объяснимость. По мере роста DeFi протоколы, которые могут организовать капитал в структуры, которые люди действительно могут понять, могут получить преимущество над протоколами, которые просто предлагают больше движущихся частей. Иногда выигрышная инфраструктура - это не та, что генерирует больше всего опций.

Это та, что уменьшает количество решений.
Слишком рано, или объяснимость становится недооценённым рвом в инфраструктуре DeFi, как $BR ?
#Bedrock