200 компаний совместно настаивают на голосовании в Сенате, в Иллинойсе же сразу ввели 0,2% криптовалютного торгового налога. Федеральное законотворчество всё ещё дорабатывается, а налог в штате уже нанес первый удар.
На этой неделе Комитет по ассигнованиям Палаты представителей рассмотрел сразу семь предложений по налогообложению цифровых активов, фактически разложив PARITY Act на части. Разделение на поверхности выглядит как повышение шансов на принятие, но по сути каждый пункт — точный удар: сделки с стейблкоинами, майнинг и стекинг, кредитование, правила wash trading, благотворительные пожертвования, раскрытие информации налогоплательщиками. Если вынести всё по отдельности, каждую меру можно отдельно ужесточать, больше не загоняя всё в рамки одного комплексного законопроекта.
В Сенате Lummis перенёс голосование по Clarity Act на срок после 13 июля, чтобы объединить две версии — банковскую и сельскохозяйственную, а также вставить этические положения и поправки к GENIUS Act. Окно по времени растягивается — значит, появляется больше неопределённости. JPMorgan всё ещё спорит вокруг того, что стейблкоины подрывают депозиты; пока этот разрыв не закрыт, механизм доходности по стейблкоинам — самая хрупкая струна законопроекта.
Главный риск, который сейчас явно недооценивают, — ниже. В Иллинойсе 0,2% налог на операции прямо вписали в бюджетный план, и отраслевые организации прямо говорят: компании и капитал просто уйдут. Как только один штат подаст пример, другие штаты с напряжёнными финансами последуют. Федеральное — задаёт рамки, а налоги штата подкапывают фундамент — именно это и есть структурное давление.
Склонность скорее в сторону «за». Продвижение законов — медленная переменная, но направление уже ясное. Ставка делается на тактику разбиения ради повышения эффективности принятия и на политический сигнал: 200 компаний оказывают коллективное давление. Но триггер в противоположную сторону тоже очень чёткий: если больше штатов повторят налоговый сценарий Иллинойса, либо если в итоге условия по доходности стейблкоинов повернутся в пользу банковского сектора, то в краткосрочной перспективе история моментально сменит акцент — вместо «внедрение регулирования» станет «финансовая осада».
Дальше следят не за прямыми трансляциями слушаний в Вашингтоне, а за тем, насколько быстро этот налоговый порядок разойдётся по повесткам законодательных органов штатов.
$BTC $ETH
На этой неделе Комитет по ассигнованиям Палаты представителей рассмотрел сразу семь предложений по налогообложению цифровых активов, фактически разложив PARITY Act на части. Разделение на поверхности выглядит как повышение шансов на принятие, но по сути каждый пункт — точный удар: сделки с стейблкоинами, майнинг и стекинг, кредитование, правила wash trading, благотворительные пожертвования, раскрытие информации налогоплательщиками. Если вынести всё по отдельности, каждую меру можно отдельно ужесточать, больше не загоняя всё в рамки одного комплексного законопроекта.
В Сенате Lummis перенёс голосование по Clarity Act на срок после 13 июля, чтобы объединить две версии — банковскую и сельскохозяйственную, а также вставить этические положения и поправки к GENIUS Act. Окно по времени растягивается — значит, появляется больше неопределённости. JPMorgan всё ещё спорит вокруг того, что стейблкоины подрывают депозиты; пока этот разрыв не закрыт, механизм доходности по стейблкоинам — самая хрупкая струна законопроекта.
Главный риск, который сейчас явно недооценивают, — ниже. В Иллинойсе 0,2% налог на операции прямо вписали в бюджетный план, и отраслевые организации прямо говорят: компании и капитал просто уйдут. Как только один штат подаст пример, другие штаты с напряжёнными финансами последуют. Федеральное — задаёт рамки, а налоги штата подкапывают фундамент — именно это и есть структурное давление.
Склонность скорее в сторону «за». Продвижение законов — медленная переменная, но направление уже ясное. Ставка делается на тактику разбиения ради повышения эффективности принятия и на политический сигнал: 200 компаний оказывают коллективное давление. Но триггер в противоположную сторону тоже очень чёткий: если больше штатов повторят налоговый сценарий Иллинойса, либо если в итоге условия по доходности стейблкоинов повернутся в пользу банковского сектора, то в краткосрочной перспективе история моментально сменит акцент — вместо «внедрение регулирования» станет «финансовая осада».
Дальше следят не за прямыми трансляциями слушаний в Вашингтоне, а за тем, насколько быстро этот налоговый порядок разойдётся по повесткам законодательных органов штатов.
$BTC $ETH